hele hossen dreigen te verdwijnen, ook in West Europa, zij het gelukkig
nog niet in Putte» Aan de andere kant zie je dat overheden maatregelen
uitvaardigen om prachtige volwassen bomen om te hakken. Je vraagt je
steeds meer af, waar zijn we mee bezig, want er mag niet vergeten
worden da,t;wanneer je een boom omlegt, je daarmee ook tegelijkertijd vogel
broedplaatsen en schuilplaatsen voor allerlei andere dieren
vernietigt. Veel meer overleg met vooral mensen van milieu-organisaties
en niet alleen met Staatsbosbeheer is er nodig voordat men een
volwassen boom omlegt. Doe je dat niet en ga je door op de manier
zoals nu heeft plaats gevonden, dan creëer je enorme emoties bij
mensen, die van deze bomen houden en het zeer grote nut ervan inzien
als je ze laat staan. Deze bomen dienen ook o.a» als speelplaats voor
kinderen. Het is jammer dat dit heeft plaatsgevonden. Ook mij heeft
IJ geraakt. Er ligt een wexeld van verschil tussen mensen, die
toestemming verlenen tot het omkappen van zulke bomen, met dat motief,
en zij die willen vechten voor het behoud van deze bomen.
Hij stelt hierna de volgende vragen:
a. Is het college van plan om alle wortels van de omgekapte bomen
aan het eind van de Irisstraat eruit te laten halen voordat
men daar andere boompjes laat planten? Op deze stronken zal
anders na korte tijd weer schot komen.
b. Is het college bereid om in de toekomst het kappen van bomen, en
het verwijderen van reeds omgewaaide bomen te laten uitvoeren door
personeel van de gemeente en dit tijdens de diensturen?
c. Is het college bereid al het hout dat op deze manier vrijkomt
bij inschrijving te verkopen zodat meer burgers van ons hout
kunnen profiteren?
d. Is het college bereid om op korte tijd met een regeling te komen
voor het één en ander, met het oogmerk een goede regeling te
hebben, waar iedereen zich in kan vinden en waar, voordat men
tot kappen overgaat van bijvoorbeeld gezonde bomen, meer mensen
bij betrokken worden, ook mensen uit de wijk of de buurt? Bij
het aanleggen van een kinderspeelplaats doet het college dat toch
ook, waarom dan niet bij het vernietigen van zo'n speelplaats.
De voorzitter antwoordt hierop dat het college van burgemeester
en wethouders deze vragen schriftelijk zal beantwoorden.
Mevrouw Emke vraagt hierna of het juist is dat de sporthal
door Gedeputeerde Staten is afgekeurd.
De voorzitter antwoordt hierop: Dat is de beslissing van Gedeputeerde
Staten van 22 februari 1983» om
I De bezwaren van de reclamanten 1 t/m 58 - dat zijn de particulieren
die bezwaren hebben ingediend - met uitzondering van reclamant
4a - Nederlandse Postduivenhouders Organisatie - gedeeltelijk
gegrond te verklaren en voor het overige buiten beschouwing te laten.
II De bezwaren van reclamant 4a buiten beschouwing te laten.
III De goedkeuring te onthouden aan het bestemmingsplan "Centrum
Noord-Oost"
Als motief voeren Gedeputeerde Staten aan dat zij de in het plan
opgenomen bestemming "openbare en bijzondere doeleinden"- dus
het gebied waar de sporthal, als zodanig was ingevuld- onaanvaardbaar
vinden.
Voor zo\er de bezwaren van reclamanten zich richten tegen de
omvang en bebouwingsmogelijkheid van deze bestemming, waardoor
het binnenterrein volledig verloren gaat, vinden Gedeputeerde Staten
de bezwaren gegrond.
Voor het overige laten Gedeputeerde Staten de bezwaren verder
buiten beschouwing.
Zij merken verder nog op dat het concrete bouwplan van het
gemeentebestuur voor het oprichten van een sporthal ter plaatse
waartegen de bezwaren zich met name richten, geen doorgang vindt.
