6. Peuterspeelzaal "Duimelot.ie"
Het raadslid Looijen blijft bij zijn eerder ingenomen stand
punt dat het bedrag van 6.200,wat duidelijk is ge
baseerd op vermindering van de betaalde krachten waardoor
meer de hulp moet worden ingeroepen van de ouders.
Hij betwijfelt dit, daar men in het verleden reeds heeft
kunnen zien aan de ouders van de kinderen,die in de
Hogebergdreef naar school gaan, die verkeersbrigadier
hebben gespeeld hetgeen ook is doodgebloed.
Als men een beroep doet op vrijwilligers is het enthousiasme
in het begin groot maar dat daalt geleidelijk aan.
Hij betwijfelt de goede bedoelingen en blijft bij het bedrag
van 8.000,
Het raadslid de Ru heeft begrepen dat er nog een gesprek zou
komen met het bestuur van Duimelotje. Hij vindt de besnoeiing
niet verantwoord en blijft ook voorstander van 8.000,
subsidie.
Het raadslid Gelten zegt dat bij andere peuterspeelzalen blijkt
dat de zelfwerkzaamheid van de ouders wel reëel is.
Daarom gaat hij akkoord met de voorgestelde 6.000,
Ten aanzien van de door het raadslid Looijen gemaakte op
merking over het inschakelen van de ouders en de verminderende
belangstelling is hij van mening dat het een taak van het
bestuur is om deze belangstelling aan te wakkeren en de
ouders gemotiveerd te houden.
Hij vindt dat men dit experiment moet starten dan kan b.v.
na verloop van 2 jaar bekeken worden hoe het allemaal
functioneert.
Het raadslid Vergeer verklaart dat de C.D.A.-fractie akkoord
gaat met het voorstel van burgemeester en wethouders. Ook
andere west-brabantse gemeenten zaten met dit probleem, en
daar is gebleken dat er wel bezuinigd kan worden op de per
soneelskosten.
Het raadslid A. Bui.is sluit zich hierbij aan en vraagt daar
naast of er reeds een gesprek heeft plaats gevonden met
het bestuur van Duimelotje en zo ja welke resultaten dit
gesprek heeft gehad.
De voorzitter antwoordt dat er een gesprek heeft plaats gehad
waarbij ook het bestuur van de regio aanwezig was.
De subsidie is toen ook ter sprake gebracht. Enerzijds
