Men kan niet spreken van een subsidie aan de brandweer.
Daarnaast mag men niet zeggen dat, nu vorig jaar de vergoedingen
aan de raadsleden niet zijn verhoogd, ook deze vergoeding niet
verhoogd mag worden. Het raadslid de Ru reageert hierop dat hij
gezegd heeft in de trend van te bezuinigen o.a. ook de vergoeding
aan de gemeenteraadsleden niet is verhoogd. Hij wil niet zeggen
"de raadsleden hebben niets gehad, dus de brandweer dan ook niet".
Dat is te ver doorgetrokken. De voorzitter antwoordt hierop dat hij de
verklaring van de Heer de Ru verkeerd begrepen heeft. Hij blijft van
mening dat het gemeentebestuur achter de brandweermensen moet blijven
staan. Het college handhaaft derhalve het voorstel om de mensen de
vergoeding te betalen die hen toekomt. Zoals de geluiden uit de ver
gadering naar voren komen zal over het voorstel moeten worden gestemd.
Wethouder Buys verklaart van mening te zijn dat het geen zin heeft om
het voorstel in stemming te brengen. Hij staat in ieder geval achter
het voorstel. Wethouder Schouteten sluit zich hierbij aan. In afwijking
van het reglement van orde wordt met handopsteking gestemd. Hieruit
blijkt dat de leden L. Buys en F. Schouteten voor het voorstel hebben
gestemd en de leden Mevrouw Emke, J. Adams, A. van Beeck, A. Buijs, A.
Gelten, P. Ketelaars, L. de Ru en G. Vergeer tegen zodat het voorstel
van burgemeester en wethouders is verworpen. Hierna wordt gestemd over
het voorstel van de C.D.A.-fractie om de vergoedingen voor 1982 te
handhaven op het peil van 1981. Voor stemmen de leden Mevrouw Emke, J.
Adams, A. van Beeck, A. Buys, A. Gelten, P. Ketelaars, L. de Ru, en
G. Vergeer, tegen stemmen de leden L. Buys en F. Schouteten, zodat over
eenkomstig het voorstel is besloten.
10. Voorstel tot vaststelling van de Verordening tot regeling van de be
zoldiging van de ambtenaren in dienst der gemeente Putte
Het raadslid Adams verklaart met het voorstel op zich geen problemen te
hebben. In punt 10a komt echter het voorstel aan de orde om de verorde
ning 1981 te wijzigen en aan te passen naar aanleiding van opmerkingen
van Gedeputeerde Staten. Het is hem opgevallen dat deze wijzigingen in
1982 niet zijn doorgevoerd. Hij vraagt of het ook niet verstandig is
deze wijzigingen ook al in de verordening 1982 op te nemen omdat anders
de kans bestaat dat voor 1982 zo'n zelfde wijzigingsbesluit genomen moet
worden. De voorzitter is het hiermee eens. De verordeningen moeten para-
lel lopen. Hij stelt voor agendapunt 10a gelijktijdig te behandelen.
