Putte, 22 december
Mijnheer de Voorzitter
Naar aanleiding van uw voorstel tot vaststelling van het bestemmings
plan "Centrum Noord-Oost" zijn er uit onze gemeente 44 bezwaarschriften
ingediend. Uw voorstel deze bezwaarschriften ongegrond te verklaren zal
door onze fraktie niet worden gesteund. Onze fraktie vindt dat uw a
woord op enkele punten uit het bezwaarschrift door u op een onbevredig e
wijze zijn beantwoord.
o.a. punt B. U vergelijkt een sporthal van 9 x 42,6 m met bomen van 10
meter hoog, Dit is toch te gek het is immers niet te ver
gelijken met een stenen gebouw. Immers bomen geven wel licht
val. Ook qua uitzicht is dit niet te vergelijken. Groene bomen
of een stenen muur.
punt C. Uw antwoord dat de afstand van de geplande sporthal ten op
zichte van de woningen in de omgeving dusdanig groot is,
vinden wij onjuist.
Dit geldt zeker niet voor die woningen waar van hun achter
tuin komt te grenzen aan de sporthal.
punt D. Het verwijderen van een aantal bomen is een aantasting van
het milieu. Uw antwoord van het opnieuw planten van bomen
is geen alternatief, immers de ruimte is niet meer voldoende
en er is te weinig lichtval
punt E. De omwonenden krijgen ongetwijfeld last van extra lawaai, aan
gezien er meer bezoekers zullen komen.
punt F. De sporthal komt nu tussen woningen dit is echter geen nood
zaak, immers de sporthal kan naar de Postbaan.
In welke gemeente ook staat een sporthal zo dicht tussen
woningen
punt G. Uw antwoord is bijzonder vaag ondanks u w toelichting. Komen
er nu ook nog verbindingswegen
Bezwaarschrift van de heer A. Govers
punt H. Meneer de Vz. gaarne vernemen wij van u van wie het College
deze informatie heeft gekregen.
Onze fraktie heeft gesproken met deskundigen en de Heer
A. Govers zijn bezwaar is inderdaad terecht.
