V.V.O.V. achter dit plan, men zou gek zijn als men dit niet zou doen.
Niet achter het voltallig bestuur. Het raadslid de Bruyn betreurt de ver
klaring van de Heer van Wees dat dit voorstel slechts van één vereniging
komt. Dit is echt niet zo. Aangezien dit plan naar zijn mening een haal
baar plan is, ook financieel, stelt hij voor deze zaak in stemming te
brengen. Wethouder Buys verklaart hierna dat hij alle verhalen heeft aan
gehoord. Hij vindt het allemaal zo onbegrijpelijk. Alle fracties, inbegre
pen het C.D.A., hebben tijdens de laatste algemene beschouwingen gepleit
voor aanpassing van de Berk; maak van de Berk een echt huis van de gemeen
schap. Nu ineens niet meer! Dit terwijl de oplossing zo voor de hand ligt.
We hebben een prachtig gemeenschapshuis, gebouwd in 1972, waarvan toen ie
dereen zei dat het boven onze stand was. Een jaar later werd er al gezegd:
het is veel te klein. Haal de mensen, die vinden dat de Berk te klein is,
eruit met name de sportverenigingen. Dan loopt de Berk voor 95i° leeg. Kan
men éen beter tehuis hebben voor de culturele verenigingen? Alles geconcen
treerd daar omheen qua exploitatie ideaal, alles onder één dak. Als bij de
Berk voor de sportverenigingen ruim 1 miljoen wordt geinvesteerd zijn tege
lijkertijd de culturele verenigingen geholpen. Volgens de opzet van burge
meester en wethouders zit het nadelig exploitatiesaldo van zo'n investering
binnen de begroting. Waarom dat tweede gemeenschapshuis aan de Beukendreef
moet komen is voor hem onbegrijpelijk. Het raadslid Mevrouw Emke reageert
hierop door te verklaren dat toen gesteld is de Berk, maar toen stond de
oude school er nog. Door de brand is er ontzettend veel veranderd. Toen was
er sprake van een particulier initiatief, waarbij iedereen ervan uitging
dat dit wel zou lukken. Jammer genoeg is het niet gelukt. Nu liggen de fei
ten heel anders. De verenigingen hebben het geluk'gehad om te mogen proeven
van de vrijheid aan de Beukendreef. Dat was ideaal. Nu dit verloren is ge
gaan is het begrijpelijk dat zij een beroep doen op de gemeente om zo iets
terug te krijgen. De vraag van de V.V.D.-fractie is of je dat aan de Beuken
dreef moet doen of bij de Berk. Zij vindt het niet juist om te stellen dat de
raad destijds voor was en nu tegen omdat nu de feiten heel anders zijn komen
te liggen. Het raadslid van Wees kan deze verklaring niet goed begrijpen:
toen stond de oude school er nog. Voor wat die oude school betreft is er al
tijd gezegd dat dat een tijdelijke zaak was, in afwachting van de uitbrei
ding van de Berk. Verder vindt hij een groot nadeel aan het initiatiefvoor
stel dat de privacy van enige verenigingen ten koste gaat van de sportvereni
gingen. De prijs daarvan vindt hij enorm hoog. Dan heeft de Heer Schouteten
gezegd dat hij heeft gesproken met de voorzitter van V.V.O.V. Spreker zegt
dat hij het niet kan helpen dat er 180° gedraaid wordt. Bovendien heeft hij
afgelopen zondag nog een duidelijke uitspraak gehad van de secretaris van
