Hat zou naar zijn mening te gek zijn.
Wethouder Buijs sluit aan hij de woorden van de heer Looijen.
Hij vindt, dat het college van burgemeester en wethouders een brief
moet schrijven naar het schoolbestuur met daarin de vraag, wat de mening
van het schoolbestuur is over het funktioneren van de vakleerkrachten.
De vraag behoeft zich niet te beperken tot het godsdienstonderwijs.
Op de vraag van de heer Looijen of de muziekleerkracht bevoegd is
examen af te nemen voor erkende diploma's c.q. getuigschriften, ant
woordt hij dat dat naar zijn mening wel het geval is. Als de vakleerkracht
niet bevoegd zou zijn examen af te nemen voor erkende diploma's c.q.
getuigschriften, dan zou het goed zijn aan de SOMHO advies te vragen.
Ten aanzien van de erkende muziekopleidingen, waaromtrent de heer
Looijen stelde, dat de ouders 1.400,kwijt ajn, en 200,kun
nen declareren bij de gemeente en men voor hetzelfde lager muziekonder
wijs bij de fanfare terecht kan, stelt de heer Buijs, dat dit onderwerp
al eens in de commissie financiën aan de orde is geweest, toen er een
verzoek kwam van de muziekschool in Bergen op Zoom om het subsidiebedrag
te verhogen. Toen heeft de commissie zich afgevraagd of onderscheid
moet worden gemaakt in tegpnoetkoming voor het muziekonderwijs dat in
Putte wordt gegeven en hetzelfde onderwijs, dat in Bergen op Zoom
wordt genoten. Het college vindt dat dit onderscheid niet gemaakt moet
worden. Omtrent de exploitatie overzichten over 1981 van de fanfare en
de bejaarden zegt de heer Buijs dat de verzekeringspenning dit jaar is
verstrekt. Aangezien het jaar nog niet is afgelopen kunnen de fanfare
en de bejaarden moeilijk een exploitatieoverzicht 1981 geven. En na
tuurlijk komt het bedrag van 44-000,— niet in de begroting 1982 voor.
Dit bedrag heeft namelijk niets te maken met de begroting 1982.
Waar de mening van de heer Buijs heeft de commissie de aanvraag om
subsidie van de Volleybalvereniging de Berk terecht aangehouden.
Deze aanvraag was te laat binnen.
Mevrouw Emke heeft opgemerkt, dat ze de aanvraag niet gezien had.
Anderen hadden de aanvraag weer wel gezien, maar naar de mening van de
heer Buijs was hij te laat binnen.
Op de vraag van de heer Looijen, waarom "het organisatiecomité Wieler
ronde Putte" en "het Parochieel Jeugdwerk" geen begroting indienen,
antwoordt de heer Buijs, dat er omtrent dit punt al jarenlang een menings
verschil is. Hij veronderstelt dat dat wel zo zal blijven. Er is een
briefje van het Wielercomité gekomen waarin de raad wordt bedankt voor
de subsidie. Tevens spreekt het comité in dat briefje de hoop uit dat
hij voor het volgend jaar weer voor subsidie in aanmerking komt.
Het raadslid Schouteten heeft gevraagd of er contact met de bejaarden is
geweest. Hierop zegt de heer Buijs, dat er meerdere malen contact is
geweest. De gesprekken gingen niet zozeer over de ingediende begroting;
van de verschillende bestuursleden heeft hij wel enige dingen toege
fluisterd gekregen. Het is inderdaad zo, dat de bejaardenbond voor
hogere uitgaven staat nu ze niet meer de beschikking heeft over een eigen
clubhuis. Maar de heer Schouteten mag niet vergeten,dat de bejaarden
jarenlang met 2.500,subsidie ruim zijn toegekomen. Bovendien is
vorig jaar het bedrag van 2.500,in verband met het 25-jarig bestaan
van de Bejaardenbond, verhoogd met 1.000,zodat vorig jaar in totaal
5.500,aan de Bejaardenbond subsidie werd gegeven. Het bedrag van
3.500,dat het college dit jaar voorstelt om te geven is dus toch
al 1.000,meer dan andere jaren. Deze gedachtengang vindt het college
van burgemeester en wethouders terecht.
Ten aanzien van hetgeen het raadslid de Bruijn heeft gezegd, nl. dat hij
het niet eens is met het verslag van de commissie financiën, antwoordt
wethouder Buijs, dat er toch wel over contributie gesproken is.
Hij heeft zelf als voorzitter gezegd, dat die boodschap van de commissie
financiën van vorig jaar wel terdege bij het bestuur is overgebracht.
Maar als de heer de Bruijn bedoelt, dat ze ook hun inkomstenpolitiek
