de verbindingsweg Hogebergdreef-Keizerstraat.
Aangezien hierna niemand mee het woord verlangt of stemming
wordt overeenkomstig het voorstel besloten.
19. Voorstel partieel onderhoud 57 woningwetwoningen.
Wethouder Huijbrecht geeft een korte toelichting op het voorstel
waarbij hij stelt dat met name het schilderwerk aan de woningwet
woningen een grote zorg is voor het gemeentebeduur.
Het onderhoud gebeurde steeds met horten en stoten en daarom
is door openbare werken een zesjarenschema opgesteld, waardoor
een goed onderhoud verzekerd is
Het raadslid de Ru vraagt of de 37 woningen die het hardste aan
onderhoud toe zijn ook in het schema worden opgenomen.
Wethouder Huijbrechts antwoordt hierop bevestigend.
Het raadslid Schouteten vraagt wat de post hout gaat kosten.
In deze begroting is alleen gesproken over het schilderwerk.
Hij heeft echter ter plaatse geconstateerd dat ook bij veel
woningen het hout rot is. Hij vraagt daarom ook voor het
timmerwerk een begroting op te maken.
He voorzitter antwoordt hierop dat uit een globaal onderzoek
gebleken is dat het onderhoud van de woningen niet zo slechts is.
Openbare werken zal de toestand van het hout wel vooraf onderzoeken,
doch hij verwacht dat de kosten erg mee zullen vallen.
Het raadslid van Wees wil erop wijzen dat het nodig is om ook
de binnenzijde van de kozijnen mee te behandelen in verband met
condensvorming, anders heeft ook het buitenschilderwerk weinig zin.
Het raadslid Looijen verklaart verheugd te zijn dat er extra onderhoud
wordt gepleegd aan het schilderwerk. Hij twijfelt echter of de
kwaliteit van het "schijn-goedonderhoud" goed is, als alleen maar
geschilderd wordt.
He gemeente Steenbergen heeft het plan om haar woningbestand
over te doen aan de Stichting Regionaal Woningbezit.
Er zal echter eerst voor honderdduizenden guldens onderhoud moeten
worden gepleegd om de woningen goed te maken terwijl deze woningen
er toch goed uitzagen.
Hij is bang dat dit ook met de Putse woningen het geval zal zijn.
Zonder dat nog iemand het woord verlangt of stemming wordt over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
Rondvraag
Er is van de C.H.A.-fractie een schriftelijke vraag ingekomen die luidt
Bij Uw schrijven van 15 september 1980 blijkt dat de bouw van een
sporthal door de heer van Rooijen niet tot de realiteit gaat behoren.
U zegt zich over de nieuwe situatie opnieuw te gaan beraden en de
raad van de verdere ontwikkelingen op de hoogte te zullen houden.
Be C.H.A.-fractie wil het college bij deze vragen
a. welke stappen denkt U nu te ondernemen;
b. bent U bereid om in eigen beheer de in het gewijzigde bestemmings
plan geplande tennisbanen eventueel met een bijbehorende
accommodatie aan te leggen aan de Postbaan.
He voorzitter antwoordt hierop dat het college er naar streeft
de besluiten die door de raad genomen zijn, voor wat betreft de
bouw van een sporthal, annex tennisbanen, zo mogelijk onverkort
uit te voeren, derhalve met particulier initiatief zoals dat
destijds naar voren is gekomen.
Be aanleg van tennisbanen met bijbehorende accommodatie op de daarvoor
aangegeven terreinen is thans niet opportuun, maar deze zullen
wel worden meegenomen in de besprekingen die hopelijk achter elkaar
zullen plaats vinden.
