overzien in de post incidenteel en de gestegen energiekosten,
personeelskosten enz. zou dat betekenen dat we op de nullijn
zitten, met andere woorden: er geen ruimte in de begroting zou
zitten om nog iets te ondernemen.
Maar dat is echter niet zo. Het begrotingsoverschot was
46O.OOO,in 1979 en mogelijk in 1980 een nog groter
overschot, zou het er voor onze bevolking op duiden dat dit
college een financiële politiek heeft gevoerd van de oude sok.
Dus we vinden met recht tegen het voorstel te moeten zijn,
aangezien het college de noodzaken voor verhoging niet heeft.
Bij de behandeling van de begroting 1980 is een investerings
schema overgelegd. Hierop stonden o.a. vermeld de bouw van
een aula op de begraafplaats, de toegangsweg naar de begraaf
plaats, de reconstructie van de riolering in de Grensstraat,
verbreding van de Postbaan, reconstructie van de Canadalaan,
en de verbetering van de bosvijver. Daarnaast zou er geld worden
uitgetrokken voor de verbouwing van de Berk welke in de orde
van grootte van 750.000,zou liggen, de uitbreiding van de
kantine op de Buizerd was opgenomen alsmede de aanleg van
2 tennisbanen. Tevens zou de verbinding Bosweg—Postbaan tot stand
worden gebracht en de wijziging van de inrit van de Koppelstraat.
Het is spijtig dat deze voorzieningen niet gebeurd zijn. We
waren er ook allemaal blij mee dat dat allemaal zou gebeuren.
De hele raad stond er achter, vooral omdat de gemeente financieel
er goed voor stond.
Spijtig genoeg is dit alles niet gebeurd, de reden daarvan
zal waarschijnlijk het college wel kunnen vertellen, maar waarom
daarover nu nog een belastingverhoging van 3"i$ is niet noodzakelijk.
Uit de hierna mondeling gehouden stemming blijkt dat de leden de
Bruijn, van Wees, Ketelaars, A. Buijs, L. Buijs en P. Huijbrechts
voor het voorstel hebben gestemd en de leden Mevrouw Emke,
Schouteten, de Ru, en Looijen tegen zodat overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders is besloten.
14. Voorstel tot 5e wijziging van de Verordening op de heffing en
invordering van leges.
Wethouder Buijs verklaart dat de gemeente met deze tarieven
op een aanvaardbaar niveau zit, behalve op het onderdeel Hinderwet.
Per 1 september is de Hinderwet drastisch gewijzigd, zodat er voor
de gemeente enorme financiële consequenties aan kunnen zitten.
Om ons in te dijken tegen dit risico is onder punt 5
de mogelijkheid opgenomen om de kosten van deskundige adviezen
en inhuren van speciale meetapparatuur te verhalen op de aan
vrager met een maximum van 100.000,
De andere tarieven die zijn opgenomen, zijn hetzelfde als die
de provincie hanteert. Op de vraag van het raadslid Looi.ien
of er in 1980 veel vergunningen zijn aangevraagd antwoordt
wethouder Buijs dat er 3 aanvragen zijn ingekomen, doch die vallen
buiten deze verhoging.
Het raadslid van Wees vindt het een goede zaak dat de tarieven
worden aangepast vooral de aanpassing aan de tarieven van de
provincie
16. Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het
herstraten en trottoiraanleg in het bestemmingsplan "Hoge BergI".
Wethouder Hui.ibrechts geeft een korte toelichting op het voorstel
waarbij hij stelt dat het college het voorstel van het raadslid
de Ru heeft overgenomen om ook een trottoir aan te leggen,
hetgeen in het belang is van de verkeersveiligheid ter plaatse.
