GEMEENTE |Mj PUTTE (N.Br.)
Notulen openbare raadsvergadering van 25 .januari 1980.
Aanwezig: L.J. Buijs en de leden Mevr. J. Emke Langeveld, A. Buijs,
F. HuijbrechtsPh. Ketelaars, J. Looijen, L. de Ru, P. Schouteten,
H. van Wees en D. Wiemes.
Afwezig wegens ziekte: H. de Bruijn.
Notulist: A.C.J. van Kaam.
IOpening.
Be voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijk gebed en
heet alle aanwezigen hartelijk welkom.
2. Voorstel tot vaststelling van het bedrag per leerling krachtens
artikel 101 der Lager-onderwi.jswet 1920 voor het .jaar 1980.
Be voorzitter geeft een korte toelichting op het voorstel.
Het bestuur van de basisschool vraagt voor 1980 een bedrag vast
te stellen van 417,36, inclusief administratiekosten gymnastiek
onderwijs en onroerend goedbelasting, dat wil zeggen tot een
totaalbedrag van 143«989,
Het raadslid de Ru plaatst een kleine aantekening bij het voorstel.
Bij vergelijking van de opgestelde begroting en de opstelling
van de gemeente heeft hij naar zijn mening een foutje ontdekt.
Voor administratiekosten is door het schoolbestuur een bedrag
opgenomen van 33»dit daar op het moment van indiening het
juiste bedrag nog niet bekend was.
Uit de brief van de Inspecteur blijkt echter dat dit 34»75 is
geworden.
Hij vraagt zich af of de berekening van de gemeente eveneens
niet moet worden aangepast. Rekening houdend met dit gewijzigd
bedrag komt men aan een bedrag van 419>54 417,36 1,75
18ia B.T.W.) per leerling oftewel een totaalbedrag van 752,10
hoger.
Be voorzitter beaamt dat inderdaad sprake is van een verschil van
1,75. Be ruimte is er want de inspecteur vindt een bedrag van
428,75 redelijk. Hij zegt toe nader contact op te nemen met het
schoolbestuur. Mocht blijken dat het echt nodig is dan zal alsnog
het bedrag per leerling worden aangepast.
Zonder dat hierna nog iemand het woord verlangt of stemming
