geen "bouwgrond van de gemeente hebben gekocht.
Voor het voorstel stemmen de leden Schouteten, Emke—Langeveld, en
de Ru. Tegen het voorstel stemmen de leden A. Bijs, J. Looijen,
de Bruijn, Ketelaars, van Wees, Huijbrechts en L. Buijs. Hieruit
blijkt dat dit voorstel is verworpen.
Hierna brengt de voorzitter het voorstel van het raadslid de Bruijn
in stemming:"vooralsnog te bepalen".
Voor het voorstel stemmen de leden: A. Buijs, Looijen, de Bruijn,
Ketelaars, van Wees, Huijbrechts en L. Buijs.
Tegen het voorstel stemmen de leden Schouteten, Emke—Langeveld en de
Ru, zodat dit voorstel is aangenomen. Zonder dat iemand stemming
wenst, worden de algemene verkoopvoorwaarden die in 1966 zijn vast
gesteld en in 1969 zijn gewijzigd in te trekken.
Ten aanzien van de optievoorwaarden verklaart de voorzitter dat in
het voorstel slechts enkele wijzigingen zijn aangebracht ten opzichte
van de oude voorwaarden.
Het college vond dat er"gebruik" gemaakt werd van deze voorwaarden
in de verkeerde zin voor de gemeente.
Artikel 7 is gelijkluidend gemaakt aan artikel 3 van de verkoopvoor
waarden, dit om misverstanden te voorkomen.
Het raadslid de Ru merkt ten aanzien van artikel 5 op:
de koper is verplicht binnen een maand na zijn besluit als bedoeld
in artikel 4 sen bouwplan vergezeld van de aanvraag om bouwvergun
ning of rijksgoedkeuring bij burgemeester en wethouders in te dienen.
Hij vindt een maand erg aan de krappe kant en stelt voor om deze
termijn te wijzigen in "3 maanden na goedkeuring door Gedeputeerde
Staten"
De voorzitter reageert hierop door te stellen dat betrokkene meer
tijd heeft. Er staat n.l.: de koper is verplicht binnen een maand^
na zijn besluit tot aankoop. Voor dit besluit tot aankoop heeft hij
ook al een maand beschikbaar.
Het raadslid de Ru vindt deze termijn te kort en wil daarom naar
3 maanden.
De voorzitter verklaart hierop dat uit de voorwaarden kan worden op
gemaakt dat een koper 3 maanden de tijd heeft.
Een maand optie, deze termijn kan met een maand worden verlengd en
daarna heeft hij dus nog een maand de tijd.
Zonder dat iemand stemming verlangt, worden de optievoorwaarden
overeenkomstig het aangeboden ontwerp vastgesteld.
Ten aanzien van artikel 8 van de Algemene Verkoopvoorwaarden,
merkt het raadslid de Ru op dat dit artikel kan vervallen.
De voorzitter antwoordt daarop dat artikel 8 luidt:
Het verkochte kan binnen 5 jaar na dagtekening der akte door de
koper noch geheel noch gedeeltelijk zonder voorafgaande schrifte
lijke en eventueel voorwaardelijke toestemming van burgemeester
en wethouders worden vervreemd.
Onder lid 2 staat wat onder vervreemding wordt verstaan.
Het raadslid de Ru meent een verschil met artikel 1 te constateren.
Daarnaast wordt er gesproken over een eventueel voorwaardelijke
toestemming. Hij zag dit liever vervallen en vervangen door
"schriftelijke". Met een voorwaardelijke bestemming kan men alle
kanten uit.
De voorzitter reageert hierop door te stellen dat hierdoor de
mogelijkheid wordt gecreërd om aan deze toestemming voorwaarden te
verbinden.
Het raadslid Mevrouw Emke verklaart het daar niet helemaal mee
eens te zijn. Als zij dit goed gelezen heeft, betekent dit dat een
koper zijn grond niet binnen 5 jaar mag verkopen.
Zij is daarop tegen: Als de gemeente een selectief grondbeleid
wil voeren en er gesteld wordt dat iedereen slechts eenmaal grond
van de gemeente kan kopen, vindt zij dit in strijd met de vrijheid
