meneer de voorzitter, deze woorden werden uitgesproken ten aanzien
van ons aller verlangen hoe de nieuwe burgemeester eruit moest zien.
Daar kwam nog een zin bij: De kandidaat dient open te staan voor ont
wikkelingen in de politiek met betrekking tot openheid en»0inspraak.
Wel, nu doet zich het volgende voor: de bewoners van dit complex is
beloofd dat zij een voorlichtingsavond zouden krijgen waarin wij er
gemakshalve maar van uitgaan dat U op deze avond, deze mensen een
zekere vorm van inspraak zou geven, voordat de gemeenteraad een defi
nitieve beslissing zou nemen.
Maar helaas, er is nog geen inspraakavond geweest, zodat eigenlijk
er na vanavond het voor de bewoners eigenlijk niet zoveel meer toe
doet of ze dan nog naar deze avond komen...Wij beslissen vanavond, en
zij..mogen betalen!
Deze gang van zaken betreuren wij, en merken dat woorden hier snel
door anders handelen vervangen worden. Daarom willen wij U de suggestie
doen, neem vanavond nu dit voorstel terug, ga eerst met alle bewoners
praten. En vertel hun dan ook over de individuele energiebemetering,
dat dat mogelijk is enz.enz.
Daarnaast zet U onze fractie nu voor het blok, want de rest in het
voorstel, zoals het er nu ligt, vinden wij goed, alleen er ontbreekt
wat aan volgens ons, waardoor het nog beter kan zijn. Daarom zijn wij
wel vóór het voorstel, maar geven nog een mogelijkheid om na kon-
takt te hebben gehad met de bwoners, en mocht uit dat kontakt blijken,
dat de meerderheid van de bewoners, voor een individuele energie be-
metering is, dan hopen wij dat U met een voorstel komt aan de raad
om ook dit toe te gaan passen.
Verder, meneer de voorzitter, hebben wij een groot wantrouwen tegen de
installatie zoals hij er nu ligt, en het zou ons dan ook niet verbazen
dat er tijdens het ontwerp van dit complex, fouten gemaakt zijn, waar
door er nu situaties kunnen ontstaan die veel kosten en ongemak met
zich mee kunnen brengen.
Om te beginnen, het schijnt dat tijdens de winter als er sneeuw gevallen
is, er over gedeelte rond of bij het complex de sneeuw niet blijft
liggen, om de simpele reden: de sneeuw smelt weg doordat de buizen,
die zorgen voor het transport naar het blok 2 toe, onvoldoende
geisoleerd zijn. Daarom willen wij vragen, probeer op zo kort mo
gelijke termijn hier een einde aan te maken, dat lijkt ons een zinnige
zaak.
De buizen, welke dan binnen zijn aangekomen liggen opgesloten in de
vloer met daaroverheen een laag stenen, en de vloerbedekking van de
bewoners. Enige jaren geleden is er een lek geweest, en tijdens het
zoeken naar deze lek is gebleken hoe moeilijk dat was om bij deze pijpen
te komen. Wie dit ontworpen heeft mag zich in onze ogen geen architect
noemen. Het is dan ook zeer begrijpelijk dat de buizen die binnen
door de vloer lopen, slecht tot zeer slecht geisoleerd zijn»
Dat betekent, dat er vanuit deze pijpen een grote stralingswarmte af
komt die niet alleen in de grond verdwijnt - dus verlies - maar ook
warmte afgeeft door de vloer in de richting van woonruimten die daar
boven liggen, waardoor daardoor alleen al een behagelijke warmte kan
ontstaan in deze ruimte. Nou, dat is ontegenzeggelijk een fout in de
installatie en druist in tegen de norm dat we moeten bezuinigen met
aardgas. Want wat zien we hierdoor: per woning wordt er nu 2927 M3
aardgas in rekening gebracht, dus ook verbruikt. Deze woningen heb
ben een 200 a 250 M3 inhoud. Dat aardgasverbruik wat hier genoemd
wordt is alleen voor verwarming, dus niet voor koken en wassen, neen,
dat moeten ze nog eens apart betalen. Als we dat nu vergelijken met een
van de grootste soort eengezinswoningen die hier in Putte staan: van
het S.F.B., die heeft een inhoud van 337 M3. Hierin leeft ook een echt
paar, en in dit huis is voor het gebruik van verwarming, koken en het
