Men moet er altijd nog begrip voor hebben dat het hier oudere personen
betreft die niet altijd even gelukkig zijn met nieuwe voorstellen.
Het raadslid de Ru reageert hierna op het antwoord van de voorzitter.
Als de kwestie van het nakomen van de afbouwverplichting aan de orde is,
kan de eigenaar gemakkelijk worden gevonden in het kadaster.
De voorzitter verklaart dat hij gesproken heeft over de aannemer en de
eigenaar. Het bouwwerk is nog niet af. De eigenaar kan vertrokken zijn
of failliet, dus dan zit men in een impasse.
De bouwverordening voorziet daarin. Deze problemen kunnen zich
echter ook bij oude bouwwerken voordoen.
Ook dan is het mogelijk dat kinderen een gat in de muur maken en binnen
dringen in een bouwval. Bouw- en woningtoezicht ziet daarop toe, zoals
in de Biezendreef waar direct na het bekeid worden; is ingegrepen.
Het raadslid de Ru verklaart hiermee erg blij te zijn maar hij acht het
een taak voor openbare werken om ook bij de andere bouwobjecten in de
gemeente nog beter toezicht te houden. Op de vraag die hij over het
verkeer heeft gesteld, heeft het raadslid de Ru nog geen duidelijk
antwoord ontvangen.
Het C.D.A. valt zijn fractie aan wat er enige maanden geleden is
voorgevallen, waarbij gezegd wordt ze zijn weggelopen dus wat hebben
ze nu nog te zeggen. Hij wil daar alleen op zeggen, dat hij zaterdags
een dik rapport heeft gekregen voor een bepaalde wijziging van de
verkeerssituatie in Putte. Dinsdag moest daarover beslist worden.
Het was voor zijn fractie onmogelijk - misschien zitten er bij de
CuD.A.-fractie wel betere menssen dan bij de V.V.D., wat hij betwijfelt
- om in 3 dagen zo'n dik rapport te bestuderen en dan te zeggen wat
er moet gebeuren. Daarom alléén heeft zijn fractie gevraagd, wilt U dit
punt uitstellen tot de volgende vergadering opdat de leden meer ruimte
hebben om inzicht te verkrijgen en zich desnoods kunnen laten voor
lichten door deskundigen.
Toen het college daar niet aan toe wilde geven, heeft zijn fractie
geweigerd om ter zake een bepaalde verantwoording op zich te nemen.
Bij de algemene beschouwingen heeft hij duidelijk gevraagd hoe het
zit met die data, waarbij hij verwezen heeft naar de brief van Gedepu
teerde Staten van 2 oktober, waarin stond aangegeven dat de beslissing
met 2 maanden was verdaagd.
Op 2 december had het parkeerverbod weer van kracht kunnen worden.
Daarom heeft hij de vraag gesteld wat er op dat moment al gedaan was.
In die periode van 2 maanden is er wat gebeurd, doch hij heeft daarover
geen enkele informatie gehad.
De voorzitter repliceert daarop dat het college buiten de algemene
beschouwingen om de raad over deze aangelegenheid heeft geïnformeerd.
Ter zake van het rampenplan verklaart het raadslid de Ru dat hij een
sticker van de gemeente Woensdrecht heeft weten te bemachtigen waarop
staat aangegeven wat de bevolking bij een eventuele ramp moet doen.
Zo'n sticker zou ook voor Putte een eerste aanzet kunnen zijn.
Ten aanzien van de informatieverstrekking is hij het niet eens met de
voorzitter. De raadsleden kunnen dan wel het recht hebben om vragen
te stellen maar als hij niet weet wat er bij de gemeente binnenkomt,
dan kan hij daar ook geen vragen over stellen.
Daarbij moet het toch niet zo zijn, dat hij regelmatig de voorzitter
belt om te vragen of er nog belangrijke zaken zijn binnengekomen.
Terugkomende op de commissies verklaart het raadslid de Ru dat het
college schrijft: Wij hebben het gevoel dat de openbaarheid van
vergaderen van de commissies remmend werkt. geeft nu het antwoord:
als de commissies niet voltallig zijn dan kunnen er problemen ont
staan. Hij kan zich niet voorstellen dat deze situatie remmend werkt.
Hierna memoreert de Heer de Ru naar de vraag, welke hij tijdens de
laatste raadsvergadering heeft gesteld, of het mogelijk is om een
