-8-
Mllleu.
Uw antwoord, dat het rampenplan aangepast moet worden, vinden wij geen
goed argument. Wij verwijzen naar de algemene "beschouwingen 1980
en Uw antwoord daarop. Tot op heden is er van Uw toezeggingen niets
uitgekomen en ondertussen zijn we weer een jaar verder.
Meneer de voorzitter, denkt U dat er geen rampen kunnen ontstaan,
of verwacht U dat ze net zo lang blijven wachten tot de gemeente
Putte met zijn rampenplan is gekomen?
Bestuur.
In Uw antwoord deelt U ons mede dat de raadsleden de gewenste inlich
tingen kunnen krijgen via hun recht van interpellatie.
Waarom moeten de raadsleden zelf altijd alles vragen? Wij vinden dat
het college de plicht heeft belangrijke informatie aan de raad te
geven en niets achter te houden. Uw opmerking over de samenstelling
en de werkwijze van de adviescommissies en het niet bevredigend
werken, vinden wij zwaar overtrokken. Wij kunnen ons wel voorstellen,
dat bepaalde commissieleden worden ontmoedigd door uitspraken van
Uw college, zoals o.a. gemaakt door de wethouder van openbare werken
inzake de 2 kantines zowel van de brandweer als voor openbare werken.
Het was toen nodig om 2 kantines te hebben, omdat men anders niet
kon weten wie de kantine kon hebben vuil gemaakt.
Zulke antwoorden bemoedigen de commissie dus niet.
Bij de laatste vergadering van de commissie financiën waren er maar
liefst 3 leden die geen uitnodiging hadden ontvangen of via via.
Ook dit is niet erg bemoedigend.
In Uw antwoord spreekt U met geen woord over de gemeenterekening 1977.
Wij vragen ons af wanneer dit gaat gebeuren.
Snort,
Namens onze fractie dank ik U voor Uw uitleg over de tennissport.
Een mooi verhaal, maar onmogelijk om daarmee te werken aan de oplossing
van deze sport en zijn accommodatie in Putte.
Over 2 weken zal heb bekend zijn of er een sporthal in Putte zal
komen. Mocht dit negatief uitvallen, wat wij zouden betreuren, dan
verzoeken wij U in de raadsvergadering van februari met een sportnota
te komen aangezien de sportverenigingen niet langer kunnen blijven
wachten.
Hierna legt het raadslid de Brui.in namens de C.D.A.—fractie de volgende
verklaring ai
De raad krijgt te weinig informatie en wordt te weinig betrokken bij het
bestuur van de gemeente. Dat, mijnheer de voorzitter, was de kreet die
naklonk na afloop van de algemene beschouwingen. Die kreet werd dan met
name geslaakt door de partijen die geen vertegenwoordiger hebben in
het collge.
Ons komt die kreet zeer onwezenlijk over, zeker nadat o.i., met name
in het afgelopen jaar de raad meer en meer in een vroeg stadium in
formeel bij veel plannenmakerij werd betrokken.
Kennelijk zijn die raadsleden dat alweer vergeten. Zij wilden dat vol
gens ons vergeten, omdat er één keer iets mis ging en wij bedoelen
hier de kwestie van de parkeerverboden.
Die misslag moest het ongenuanceerd kankeren op informatiegebrek dekken.
De C.D.A.-fractie staat dan ook geheel achter Uw antwoord met betrekking
tot het informeren en de informatie.
Wij zijn van mening, dat het erg goedkoop is om voorbij te gaan aan de
formele rechten die de raad heeft.
Die formele rechten vragen echter wel enig initiatief, maar dat is
kennelijk te veel gevraagd.
Ik wil nog even terugkomen op die misser van destijds, mijnheer de
voorzitter. Er is toen een fout begaan, die wij volkomen willen erkennen.
"'Een zeker zo grote misslag, mijnheer de voorzitter, is naar onze
mening ook het weglopen uit een vergadering, wanneer er besluitvorming
wordt vereist.
Om als politiek stuntje, bewust, op zo'n manier je verantwoordelijkheid
te ontlopen, is naar onze mening, een bewijs van politiek onvermogen.
