De voorzitter ontkent dit. Hij heeft verklaard dat het college de
adviezen van de commissie zal inwachten en deze eventueel vertaald
aan de raad zal overleggen.
Het raadslid Schouteten meent dat er over gesproken is dat er een
demonstratie zou worden georganiseerd en dat dan tegelijkertijd
een enquête zou worden gehouden. Het raadslid Mevrouw Emke sluit zich
hierbij aan.
Het raadslid de Ru verklaart hierna met het voorstel akkoord te
kunnen gaan mits de machtiging van de P.T.T. is verkregen.
Hij bedoelt hiermee dat de begrotingswijziging wel ter goedkeuring
kan worden ingezonden, doch dat de opdracht pas verstrekt wordt als
de machtiging binnen is.
Het raadslid Looijen merkt op dat het toevoegen van het opstellen
van de keurings- en contrölerapporten niet zo'n eenvoudige zaak
is aangezien deze kosten niet bestreden kunnen worden uit het beschik
bare krediet van 15.000,
Het betreft n.l. een technisch hoog gekwalificeerde persoon, die deze
werkzaamheden zal moeten uitvoeren. Hierin steken daarnaast nogal
wat dagen, hetgeen hierbij wel in ogenschouw moet worden genomen.
Het lijkt hem gunstiger om eerst prijsopgaaf te vragen.
Ten aanzien van de opmerkingen van het raadslid mevrouw Emke merkt hij
op dat Integan verklaard heeft bereid te zijn om een man vooraf te
sturen om een zekere vorm van reclame te maken: bij de mensen uit
leggen wat kabeltelevisie inhoudt, wat het gaat kosten en welke
technische mogelijkheden er zijn. Deze vorm van public—relations
zal overtuigender werken dan een gewoon enquête-formulier, dat vaak
in de prullebak verdwijnt.
Hij gelooft dat dit vermeden kan worden door een aantal demonstratie
avonden te organiseren om op die manier te tonen wat geboden wordt.
Er zal wel een zekere voorzichtigheid geboden zijn maar men kan de
"""klok niet terugzetten.
Zonder dat hierna nog iemand het woord verlangt of stemming wordt
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
-QWVoorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling begrotingen
van het gemeentelijk woningbedrijf en het gemeentelijk grondbedrijf
alsmede van de begroting der inkomsten en uitgaven der algemene dienst
voor 1981
Het raadslid de Ru legt namens de V.V.D.-fractie de volgende
verklaring af
Naar aanleiding van Uw antwoord op de algemene beschouwingen deel ik
U mede, dat Uw antwoord een nietszeggend verslag is geworden.
Wij vragen ons dan ook af of het zin heeft algemene beschouwingen te
houden in de toekomst, aangezien het college op tal van vragen totaal
geen antwoord geeft. Wij verzoeken U daarom alsnog antwoord te geven
op de volgende vragen:
De woningbouw:
Het college vindt een afbouwclausule niet noodzakelijk. U verwijst naar
de afbouwverplichting, vastgesteld op 24 juni 1980.
Wij vinden dat de afbouwverplichting niet ver genoeg gaat in verband
met de veiligheidsmaatregelen ter bescherming o.a. van de spelende
jeugd. Op verzoek van ongeruste ouders is er circa 2 maanden geleden
een kelder leeggepompt door openbare werken aan de Biezendreef.
Hieruit blijkt ook dat de afbouw-verplichting niet voldoende is.
Verkeer:
Volgens het college kan alleen de Zoomweg een uitweg geven aan de
problemen, waarmee ons dorp kampt. Ook onze fractie vindt dat de Zoomweg
een grote verbetering zou zijn voor onze gemeente.
Maar U gaat totaal voorbij aan onze vraag: Wij verzoeken U duidelijkheid
in deze zaak en de raad te informeren omtrent de huidige stand van
zaken. Of moet er eerst weer een parkeerverbod van Gedeputeerde Staten
komen?
