via een raadsvoorstel of via een ander voorstel tot het nemen van
een besluit. De informatieverstrekking aan de hele raad blijft
intakt, het blijft zoals de leden dit in het verleden gewend zijn
geweest. Het is niet aan de orde om dit op de een of andere manier
te ondermijnen. Een seniorenconvent moet gezien worden als een in
stelling waarin de fractievoorzitters zitting hebben - in grotere
gemeenten kan ook de nestor van de raad daaraan toegevoegd worden -
die over één of meerdere zaken geinformeerd worden.
Zit kunnen zaken zijn die:
1. plotseling in de publiciteit kunnen treden, door welke oorzaak
dan ook;
2. op dat moment niet rijp zijn voor beraadslaging in groter verband;
3. een persoonlijk, vertrouwelijk of gevoelig karakter hebben;
4. een informatie betreffen, die in fractieverband, dus in een beslo
ten sfeer, terdege kunnen worden doorgesproken en tot een zekere
rijpheid laten geworden.
Het gaat er niet om op gezette tijden het seniorenconvent hijeen te
laten komen. Het is zuiver een aangelegenheid voor bijzondere zaken.
Het is niet een openbaarheid van informatie naar de raad - dit moet
op een andere wijze nog gestalte krijgen - maar het is gewoon zo,
dat er op een gegeven ogenblik iets naar voren kan komen binnen de
gemeenschap waarover de voorzitters tijdig geinformeerd dienen te
worden. Het kan zelfs zo zijn, dat er binnen het college tussende
functionerende leden een discussie is ontstaan waarover mededeling
moet worden gedaan aan de fractievoorzitters.
Als de fractievoorzitters hun taak goed verstaan, kunnen zij hierover
spreken in hun fractie, waartoe ook een wethouder, als^lid van de
raad zijnde, behoort. De fractievoorzitters zijn één keer bijeen
geweest. Tijdens deze bijeenkomst is een vraag geuit, die niet in
de openbaarheid past.
De voorzitter verklaart daarop ge antwoord te hebben, hetgeen hij
zeker in een openbare raadsvergadering zou hebben geweigerd.
Hij betwijfelt of hij antwoord zou hebben gegeven tijdens een infor
mele bijeenkomst aangezien een informele raadsbijeenkomst dan een
vervanger zou worden van openbare raadsvergaderingen.
Een informele raadsvergadering is prachtig om rustig zaken door te
praten zoals b.v. een bestemmingsplan, waarbij eventueel technici,
stedebouwkundigen en andere deskundige adviseurs aanwezig kunnen zijn.
Een seniorenconvent is er juist om gevoeligheden, die normaliter
bij de informatieverstrekking achterwege blijven, aan de fractie
voorzitters voor te leggen.
Het moet echter niet meer zijn dan een mededeling, een discussie daar
over hoeft niet plaats te vinden.
De voorzitter reageert hierna op de suggestie van het raadslid
Schouteten om, als de fractievoorzitter verhinderd is, een ander
raadslid te zenden. Iedere fractie moet voor zichzelf uitmaken of de
fractievoorzitter vervangen moet worden en zo ja door wie. Dit zal
bij het college geen bezwaar ontmoeten.
Het raadslid van Wees benadrukt nogmaals dat hij in eerste instantie
niet gesproken heeft over informele raadsvergaderingen maar over
informatieve bijeenkomsten.
Dit is een duidelijk nuanceverschil. Voor hem hoeven informele raads
vergaderingen ook niet zo nodig als deze komen in de plaats van
openbare raadsvergaderingen.
Het college heeft met haar antwoord zijn fractie niet kunnen overtuigen.
Hij vraagt om het voorstel in stemming te brengen tenzij het college
het voorstel terugneemt.
Het raadslid de Ru vraagt eveneens stemming waarbij het raadslid Looijen
zich bij nader inzien aansluit.
Uit de hierna mondeling gehouden stemming blijkt dat de leden Looijen,
Wiemes, Schouteten, Huijbrechts en L. Buijs voor het voorstel hebben
gestemd en de leden A. Buijs, Ketelaars, de Ru, Mevrouw Emke, van Wees
en de Bruijn tegen het voorstel hebben gestemd.
