eventueel in getennist kan worden, maar waarin alle sporten bedreven
kunnen worden en met een paar tennisbanen buiten.
Hier wordt alleen maar gesproken over tennishallen. Het raadslid de Ru
sluit zich hierbij aan: hij vindt het een groot verschil een tennishal
of een sporthal, in een sporthal kan wel getennist worden,maar in een
tennishal kunnen waarschijnlijk geen andere sporten worden bedreven.
De voorzitter antwoordt hierop dat het goed mogelijk is dat beide
termen door elkaar heen zijn gebruikt. Hij memoreert hierna wat
Gedeputeerde Staten destijds hebben geantwoord op het allereerste plan:
Door U is gevraagd om afgifte van een verklaring van geen bezwaar als
bedoeld in artikel 19 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening, juncto ar
tikel 50, lid 8, van de Woningwet voor een bouwplan van Bouwkern B.V.
te Eindhoven voor het oprichten van een tennishal, sauna, squashbaan,
massage, bowling, beheerderswoning etc. in de gemeente Putte ten noorden
van de Koppelstraat.
In september 1977 heeft de Provinciale Planologische Commissie, sub
commissie voor de gemeentelijke plannen, in het kader van het toenmalig
gevoerde vooroverleg mjL.t. de bouw van een gemeentelijke sportzaal op
de sportvelden ten zuiden van de Koppelstraat gesteld, dat in principe
met de situering daarvan kan worden ingestemd.
Een en ander na ampele overweging, gelet op de beperkte situerings-
mogelijkheden en de toezegging Uwerzijds dat er aan de verschijnings
vorm alle aandacht zal worden gegeven om de landschappelijke aantasting
zoveel mogelijk te beperken.
Volgens informatie Uwerzijds is realisering van de oorspronkelijk ge
projecteerde sporthal door de gemeente - thans niet meer mogelijk en ten
dele ook niet meer zo nodig omdat ter plaatse een kleedaccomodatie
voor de sportvelden is gebouwd.
De onderhavige bouwaanvrage is van een particuliere onderneming en uit
planologisch oogpunt qua bedoeling, omvang en plaatskeuze 'n veel be
zwaarlijker object dan het indertijd beoordeelde plan voor een ge
meentelijke sportzaal. Wij zijn van mening, dat een dergelijke, puur
stedelijke,voorziening in het buitengebied^ welke met name gericht is
op de zeer wijde regio zoals Antwerpen e.o. onaanvaardbaar is.
De plaatskeuze ten noorden van de Koppelstraat betekent een ernstiger
verstoring van het open landschappelijk karakter ter plaatse dan de
oorspronkelijk beoogde plaats voor een gebouw dat bovendien veel be
scheidener afmetingen had.
Een acceptabele inpassing in het landschap, zoals inderijd ten aanzien
van sporthal is bepleit achten wij voor het onderhavige gebouwencomplex
