GEMEENTE ff» PUTTE (N.Br.)
Notulen van de openbare vergadering van de Raad der gemeente Putte,
gehouden op vrijdag 9 maart te 16.00 uur op het gemeentehuis onder
voorzitterschap van burgemeester J.J. van Erp. Alle raadsleden waren
aanwezig.
Notulist: G.C.J. van Linden.
1Opening.
De Voorzitter opent de vergadering met het gebruikelijke gebed,
en heet daarna alle aanwezigen van harte welkom.
2. Vaststelling notulen openbare raadsvergadering van 6 februari 1979.
De Voorzitter stelt agendapunt 2 aan de orde en vraagt of er iemand
op of aanmerkingen heeft op de notulen.
Het raadslid Looi.jen vraagt hierover het woord. Hij stelt dat hij
in deze vergadering nogal wat vragen heeft gesteld en heeft hierop
ook antwoord gehad. Met name op 2 door hem gestelde vragen zijn de
antwoorden niet in de notulen opgenomen. Hij stelt dat de notulen
een historisch gegeven zijn en dat deze gegevens zwart op wit staan.
Met betrekking tot de onderhavige notulen stelt hij dat het gestelcle
door het raadslid de Bruijn inzake het vakonderwijs niet zo goed uit
de verf komt. Het raadslid Looijen merkt hierbij op dat de teneur
waarbij het raadslid de Bruijn zijn verontrusting uitspreekt omtrent
de vakkennis van het muziekonderwijs op de school er heel anders
uitkomt dan hij op dat moment van de heer de Bruijn gehoord heeft.
Hij is er zelfs van overtuigd dat de heer de Bruijn op dat moment
het woord "aantekening" niet eens gebruikt heeft, wat hij hem toen
later nog in de mond heeft gelegd. Hij vindt dit geen goede weer
gave van hetgeen de heer de Bruijn in zijn verklaring aflegde waarbij
de heer de Bruijn betoogde dat de notulen een bondige verklaring
moeten inhouden van hetgeen er gebeurd is. Het raadslid Looijen
stelt dat hij hier mitsdien wel mee accoord kan gaan maar dat er
dan toch minimaal iets in moet staan van hetgeen iemand gezegd heeft
en dat is hier in het geheel niet het geval.
De Voorzitter antwoordt hierop dat de notulen voldoen aan het ge
stelde in artikel 9 van het reglement van orde. Hij verzoekt de heer
Looijen duidelijk te stellen op welke vragen geen antwoord is gegeven.
Het raadslid Looijen antwoordt hierop dat het hem gaat om de vol
gende passage uit de notulen: "Het raadslid Looijen vraagt tevens om
in de toekomst de mensen te wijzen op het bepaalde in de Algemene
Politieverordening betreffende het schoonhouden van de trottoirs".
Hij stelt dat de Voorzitter hierop duidelijk heeft geantwoord om
trent het terugnemen van dit artikel uit de A.P.V. door Bergen op
Zoom. De tweede vraag betrof het navolgende: Daarnaast vraagt het
raadslid Looijen de bijzondere aandacht van het college voor de woning
bouw, verkoop woningen, leegstand woningen, verhuur daarvan, eco
nomische gebondenheid enz., daar steeds meer uitwassen geconstateerd
worden. Hij denkt hierbij aan het opnemen van nadere voorwaarden in
de Algemene Verkoopvoorwaarden en wederom is hierop door de Voor
zitter geantwoord. In verband met de 6 koophuizen die te koop aange
boden stonden via een advertentie in de krant, maar dit antwoord
staat niet in de notulen.
De Voorzitter antwoordt hierop dat n.a.v. de vragen omtrent de no
tulen van de vorige keer deze door 3 man zijn beluisterd en dat
de algemene strekking toch wel juist is weergegeven. De meeste leden
van de raad hebben deze zaken dan op papier.
