-6-
12. Voorstel tot vaststelling van de Verordening tot wij
ziging van de verordening op de heffing en invordering van
onro e r end-go e db e 1. a s t Ing
Wethouder Bui .is geeft een korte toelichting op het voor
stel. Om in de toekomst extreem hoge belastingverhogingen
te voorkomen wordt thans voorgesteld om het overheidsta-
rievenbeleid te volgen. Voor 1980 betekent dit een verho—
gingVan Per 3000,— waarden wordt het tarief voor
de gebruiker 5,50 en voor de eigenaar 4>30.
Het raadslid de Ru verklaart hierop dat de begroting sluit
voor 1980 met een batig saldo van ongeveer 172.000,
wanneer de nog niet goedgekeurde begrotingswijzigingen zijn
verwerkt. Het verbaast ons dan ook, dat Uw college voor
nemens is de raad een voorstel te doen om de onroerend
goedbelasting met 3^S te verhogen. Aangezien de saldireser-
ves van de gemeente inclusief het batig saldo over 1980
zullen stijgen tot ongeveer 1.844*000,zijn wij van
mening, dat de onroerend goedbelasting onnodig zou worden
verhoogd en zelfs wel verlaagd zou kunnen worden. Wij
moeten de lasten voor de inwoners van de gemeente niet verzwaren
en zeker niet, wanneer er geen dringende noodzaak voor aan
wezig is.
Mocht in de toekomst voor investeringen ten behoeve van de
Putse gemeenschap de noodzaak voor verhoging aanwezig zijn,
dan zullen wij onze medewerking verlenen aan een redelijke
aanpassing. Conclusie: Wij zijn tegen verhoging voor 1980.
Het raadslid Schouteten sluit zich hierbij aan en verklaart
zich tegen.
Wethouder Buijs antwoordt hierop, dat als men het investe
ringsschema hiernaast legt het batig saldo in één keer opge
soupeerd is. Er zijn dan geen middelen aanwezig om eventuele
tegenvallers op te vangen.
Het raadslid de Ru merkt op dat er op het investeringsschema werken
zijn geplaatst die waarschijnlijk toch niet zullen worden uit
gevoerd. Ais men hier rekening mee houdt dan wordt er geld
overgehouden, reden waarom de V.V.D.-fractie stelt om nu geen
belastingen te verhogen.
Wethouder Buijs stelt dat ervan mag worden uitgegaan dat de
werken, die op een investeringsschema zijn opgevoerd, ook uit
gevoerd worden.
Het raadslid de Ru merkt op dat ook in 1979 diverse posten
niet zijn uitgevoerd ondanks het feit dat deze wel op het sche
ma staan. Zo verwacht hij dat dit ook in 1980 zal gebeuren.
Als blijkt dat er toch gelden nodig zijn dan kan altijd een
voorstel worden gedaan om de onroerend-goedbelasting te ver
hogen maar niet vöér 1980.
Wethouder Buijs merkt hierna op dat een tussentijdse verhoging
van de onroerend-goedbelasting niet mogelijk is.
Het raadslid de Ru verklaart dit te weten maar naar zijn
mening is er voor 1980 geld genoeg.
Het raadslid Looijen verklaart er wel mee eens te zijn omdat
de ruimte die in de begroting zit gewoon nodig is. Als bekeken
wordt wat vorig jaar nodig bleek te zijn voor de riolering
waarbij een bedrag genoemd werd van ongeveer 1 miljoen en
welk bedrag gelukkig niet nodig was. Was dit echter wel nodig
geweest dan zou het hele bedrag al opgesoupeerd zijn.
Stel voor dat het toch tegenvalt wat moet er dan gedaan worden:
moeten we dan weer een artikel 12 gemeente worden of moeten
we de hele saldireserve opmaken?
Dit zijn vragen die gesteld moeten worden waarbij men dan wel
