-3-
11. Voorstel tot het weigeren van medewerking aan het schoolbestuur voor de
aanschaffing van muziekinstrumenten.
Wethouder Buijs geeft een korte toelichting op het voorstel van burgemeester
en wethouders waarbij hij stelt dat het college met de inspecteur van mening
is dat de betreffende instrumenten dienen ter vervanging van de oude.
Medewerking verlenen betekent een oneigenlijk gebruik maken van artikel 72
van de L.O.-wet,hetgeen strijd met de wet betekent,
in verband waarmee het college moet voorspellen de medewerking te weigeren,
ondanks het feit dat ook het college van mening is dat muziekonderwijs
moet worden gesteund. In dit geval moet de aankoop geschieden uit de
vergoeding ex artikel 101.
Naar de mening van het raadslid Looijen is hier duidelijk sprake van
uitbreiding van het instrumentarium, dat gezien het grote aantal leerlingen
absoluut vereist is, mede gezien de veranderingen welke zich de laatste
jaren hebben voorgedaan.
Hij acht strijd met de wet niet aanwezig en is tegen het voorstel van
burgemeester en wethouders.
He voorzitter verklaart hierna dat de vakleerkracht gezegd heeft dat het
aan te kopen instrumentarium los staat van het aantal leerlingen aangezien
het muziekonderwijs in de diverse klassen op verschillende uren wordt
gegeven zodat alle leerkrachten hiervan gebruik kunnen maken.
Het raadslid Simons verklaart zoveel tegenstrijdige berichten te hebben
dat hij zich geen juist beeld heeft kunnen vormen over de vraag of er nu
sprake is van uitbreiding of vervanging.
Hij stelt derhalve voor de beslissing omtrent het ingekomen verzoek aan te
houden om ook de andere raadsleden in de gelegenheid te stellen nadere
informaties in te winnen.
De raadsleden de Brui.in en de Light sluiten zich bij dit voorstel aan.
De raad besluit de beslissing aan te houden tot de volgende vergadering.
12. Voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan "Centrum Zuid-Oost
1e herziening".
Nadat de voorzitter een korte toelichting heeft gegeven op het voorstel
van burgemeester en wethouders, vraagt het raadslid Simons waarom aan
het perceel grond van dokter Dingenouts 2 verschillende bestemmingen zijn
gegeven.
De voorzitter antwoordt hierop dat in overleg met de commissie Algemene
Zaken besloten is om voor het voorste gedeelte zodanige voorwaarden op te
nemen dat de voorgevel in zijn huidige vorm kan worden gehandhaafd.
Voor het achterste gedeelte dienen andere voorschriften te worden opgenomen
daar hiervoor deze beperking niet geldt.
Wethouder Buijs voegt hieraan toe dat het verschil tussen beide bestemmingen
alleen te vinden is in de goothoogte van de gebouwen.
Aan de voorzijde is de goothoogte laag gehouden in tegenstelling tot het
overige gedeelte dat een goothoogte kent vergelijkbaar met de winkel van
Albert Heijn.
Zonder dat hierna iemand stemming vraagt wordt overeenkomstig bet voorstel
van burgemeester en wethouders besloten.
Aanvullend Punt.
Voorstel tot beschikbaarstelling van een krediet voor het herstraten van
de Eikenlaan en Berkenlaan alsmede het aanleggen van vluchtstroken in deze
omgeving.
Zonder dat iemand stemming verlangt wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten.
Rondvraag.
Op de vraag van het raadslid Looijen waarom het gemeentebestuur geen mede
werking heeft verleend aan het onderwijzend personeel bij het organiseren
van de sportdag antwoordt de voorzitter dat vanwege de gemeente is aangeboden
om de oude voetbalvelden gedeeltelijk voor dit doel vrij te houden.
