-5- 90.000, Het raadslid van Oirschot vraagt om een herziene begroting. Het raadslid Looijen vraagt in hoeverre dat het waar is dat de tekeningen op Openbare Werken zijn gemaakt terwijl er toch voor de architect een bedrag van 45.000,wordt begroot. De voorzitter deelt mede, dat het schetsplan door de technische dienst is ontworpen. Het raadslid Looijen vraagt verder of de lichtdrukkosten niet in het architectenhonorarium zijn begrepen. De voorzitter antwoordt dat het voor de architect ook haastwerk is geweest maar dat men nog een specificatie van de kosten kan verwachten. Het raadslid Looijen vindt de kosten van de centrale verwarming ook vrij hoog. Hiervoor wordt een bedrag geraamd waar men een vreselijk groot gebouw mee kan installeren met centrale verwarming. Men kan dit zelf natrekken door een vergelijking te maken met de kosten van centrale verwarming van de huizen in de Pastoorstraten. Deze kosten zijn enkele maanden geleden gemaakt en bedragen aanmerkelijk minder dan 22.000,Hij vindt het een prachtig mooi plan. Men stelt dat er ook door andere verenigingen voorzieningen worden gevraagd, terwijl deze voor ziening toch maar voor een enkele vereniging wordt gebouwd. Deze mensen kunnen ook met een simpelere accomodatie volstaan. De voorzitter deelt mede, dat deze accomodatie ook door andere verenigingen kan worden gebruikt. Dit zal wel blijken in de eerstvolgende commissie vergadering van Openbare Werken. Het raadslid Mevr. Emke-Langeveld informeert naar de exploitatiekosten. De voorzitter antwoordt dat hierover nog niets bekend is. Ook de eventuele verpachting van de kantine zal t.z.t. in overleg met de raad worden bekeken. Het raadslid Mevr. Emke-Langeveld vindt het allemaal wel mooi, maar voor de voetbal zelf hoeft het helemaal niet zo mooi. Deze mensen willen alleen maar goede kleedaccomodatie met een kantine. De voorzitter deelt mede, dat deze plannen destijds met de voetbal zijn doorgesproken Het raadslid de Light stelt dat deze mensen zich er waarschijnlijk niet van bewust hebben geweest dat deze kosten zo hoog zouden worden. Anders moeten ze zich eens afvragen of ze Peijenoord zijn of Putte. De voorzitter antwoordt dat het met de kosten nogal meevalt, gezien ook de gelden die nog voorradig zijn voor bestrijding van de werkloosheid. Het raadslid de Light vraagt of hij hieruit kan concluderen dat het voor de gemeente dan niets kost. Verder wil hij de heer Looijen op diens suggestie om de mensen van de voetbal zelf deze accomodatie te laten bouwen, antwoorden dat hij daar hier in Putte niet op behoeft te rekenen. Dit heeft hij in zijn tijd als wethouder tesamen met de Heer de Bruijn reeds ondervonden dat dit niet kan. Hij kan het echter niet eens' zijn met een gebouw dat in zo een grote vorm opgevoerd moet worden. We zijn in de laatste tijd al genoeg uitgelachen in de Zuid-West-Hoek. Ik vrees dat dit weer een lachertje gaat worden, aldus het raadslid de Light. De voorzitter repliceert hierop idat dit dan de visie van het raadslid de Light is Het raadslid de Bruijn stelt dat het hier een raadsbesluit betreft van vorig jaar. Het raadslid de Light antwoordt dat dit de opstelling is van de heer de Bruijn. Het raadslid de Bruijn stelt dat deze woorden ook geheel voor zijn verantwoor ding zijn. Het raadslid Simons vraagt aan de raadsleden welke bezwaar hebben tegen de votering van dit krediet hoe men denkt de zaak nog tijdig te realiséren als men dit krediet niet voteert en men hier nieuwe plannen moet laten maken, terwijl hij zich daarbij ook nog afvraagt hoeveel het dan gaat kosten. Het raadslid Looijen stelt dat dit gebouw veel te duur is. Destijds heeft men de Berk willen uitbreiden waardoor men een sportzaal kon realiseren van 27 meter voor de prijs van 600.000,Als men nu bekijkt dat men voor ditzelfde bedrag nu alleen maar een kleedaccomodatie met een kantine kan bouwen dan is het plan toch erg duur. De voorzitter antwoordt dat het plan waar de heer Looijen nu over praat jaren geleden ter tafel is gekomen, terwijl in die raming destijds diverse posten

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1978 | | pagina 58