De voorzitter antwoordt hierop dat de kapitaalslasten in de "begrotings wijziging zijn opgenomen voor het eerste jaar en dus ieder jaar minder worden, daar er geen ifentemeer moet worden betaald over het afgeschreven bedrag. Bovendien heeft het college geen behoefte aan prestige-objecten. Het raadslid Looijen stelt als het dan toch geen prestige-object is en er meer verenigingen van deze accomodatie gebruik zullen gaan maken, het zeer wel mogelijk moet zijn, dat deze mensen zelf de gelegenheid moet worden geboden om deze accomodatie te bouwen, uiteraard met alle medewerking van de gemeente. Dit is een zuiver sociaal-recreatief doel, zodat dit niets te maken heeft met persoonlijke winst. Hij ziet echter ook wel in dat dit nu wel enige moeilijkheden zal geven, omdat de tijd wat kort is tussen de competitie en de tijd dat we nu op dit moment zijn. Dit kan echter worden opgelost door het plaatsen van een noodvoorziening. Hiervoor is toch al een post in deze begroting opgenomen. Hij veronderstelt dat men dan zal kunnen volstaan met het bedrag dat thans gevraagd wordt behoudens enige andere kosten zoals b.v. die van de architect. Deze laatste kosten zijn ook ontzettend hoog. 45*000, architectkosten, 4-000,lichtdrukkosten, hiervan wordt natuurlijk een lichtdrukmachine gekocht, dan wordt voor de berekening van de staal constructie nog eens 4-000,gerekend terwijl er ook nog een post is opgenomen voor onvoorzien. Er gebeuren echter altijd dingen in de bouw wereld die niet onder de controle-mogelijkheden van de raad kunnen worden gebracht. Hij stelt dat men verleden jaar direct had moeten gaan bouwen. Een sportzaal van 3 miljoen gulden was toch geen haalbare kaart voor een zo kleine gemeente als de onze. Verder vindt hij dat in het voorbereidings krediet van 21.800,toch ook al een bedrag was opgenomen voor toezichts kosten, terwijl hiervoor thans weer een bedrag van 6.000,wordt opgevoerd. De voorzitter antwoordt dat van het voorbereidingskrediet slechts 200, is uitgegeven. Het raadslid de Waal stelt dat er naast dit bedrag voor de kale bouw nog eens 60.000,bij zal komen voor de inrichting van de kantine. De voorzitter repliceert dat het raadslid de Vaal wel moet weten hoe dit zit, want hij heeft destijds zelf dit voorstel in de raad verdedigd. Het raadslid de Light stelt dat geen van de elf raadsleden de verantwoorde lijkheid durft te nemen om een dergelijk gebouw voor te stellen. Hij stelt dat Eeijenoord jaloers op Putte kon zijn met zo een accomodatie. Hij wil de raadsleden persoonlijk vragen of zij de verantwoording voor 600.000, welke hier worden gespendeerd willen dragen. De voorzitter corrigeert de heer de Light en stelt dat het om een bedrag van 500.000,gaat. Het raadslid de Bruijn stelt dat hij hiervoor gerust de verantwoordelijkheid wil dragen. Ook het raadslid Ketelaars deelt als oud-voorzitter van de voetbalvereniging mede dat hij mede verantwoordelijk wil zijn voor de bouw van deze accomodatie De zaak wordt maar steeds opgeschoven en in september start de nieuwe competitie. Hier moet zo snel mogelijk iets aan worden gedaan, aldus het raadslid Ketelaars Het raadslid de Bruijn zegt dat deze zaak door allerlei omstandigheden is vooruitgeschoven en dat de raad zelf niet allert genoeg is geweest om met deze bouw te starten. Hij stelt dat nu de nieuwe velden gereed zijn er een evenredige accomodatie bij moet komen. Het raadslid de Light interumpeert het raadslid de Bruijn en stelt dat hij de zaak niet achterna moet lopen. Als we tegenwoordig in een café binnen komen wordt er gelijk gesteld dat het C.D.A. achter de bouw van een sport complex staat. Verleden jaar werd er van de daken geschreeuwd dat men er niet mee akkoord zou gaan dat een kastelein dit sportcomplex zou bouwen en nu stelt het C.D.A. zich achter de heer van Rooijen op. Het raadslid de Bruijn vraagt of het hier een verkiezingsbijeenkomst is of een raadsvergadering. Het raadslid de Light antwoordt dat dit punt een verkiezingsstunt is. Het raadslid de Brui .in stelt dat het raadslid de Light er dit van maakt.

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1978 | | pagina 56