c) Eveneens verzet ik mij er tegen, dat ik in strijd ge
handeld zou hebben met art 129 der gemeentewet, door te
weigeren antwoord te geven op een vraag van de heer
de Bruijn in de raadsvergadering van 15 februari.
Ik heb niets geweigerd maar ik beroep mij nog steeds op
art 23 van het Reglement van Orde. Ik moest vooral nu
er dergelijke belangen op het spel stonden, me terdege
ingraven in de hele geschiedenis rond 't Anker.
d) Wethouder L.Buijs heeft als loco-burgemeester juist ge
handeld. Ik bedoel hiermee: hij heeft op korrekte wijze
een politierapport laten opstellen waarmee sluiting van
de seksboetiek 't Anker mogelijk zou zijn.
Door mijn drukke werkzaamheden buiten het wethouderschap
om heb ik inderdaad de notulen van de raadsvergadering
van 20 december 1977 niet korrekt doorgelezen. Dat is een
fout, die ik ruiterlijk wil bekennen maar dat heeft niets
te maken met de vraag van de heer de Bruijn, die ik ver
keerd zou hebben verstaan. In dit veifcand wijs ik nogmaals
op mijn manier van handelen: Ik heb verklaard, dat ik
uitvoerig op 't Anker zou ingaan in de volgende openbare
raadsvergadering
Ofschoon intern bij de leden van partij de Bruijn al was
besloten lijmpogingen te ondernemen en de motie tegen
wethouder de Waal terug te nemen, moet ik nu van andere
raadsleden horen dat wethouder L.Buijs op eigen houtje
andere raadsleden die niet tot zijn partij horen, heeft
benaderd.
e. Ik verklaar dat wethouder Buijs in de afgelopen jaren
zich collegiaal tegenover mij heeft gedragen. Alleen
neem ik hem zijn oncollegiale daden en ook van zijn
medestanders in de afgelopen maanden hoogst kwalijk.
Mijnerzijds wil ik er alles aan doen om het vertrouwen in mij
als wethouder weer te herstellen. Ik zal me positief trachten
op te stellen tegenover het CDA. Ik geef toe, dat ik fouten
heb gemaakt en nog zal maken maar dat houdt niet in, dat ik geen
fouten van anderen mag verwachten. Ik blijf erbij, dat ik door
het stellen van de motie van wantrouwen niet alleen geschokt
ben maar deze motie zie als een persoonlijke hetze, die mij,^
mijn gezin, mijn bedrijf schade berokkent, Naast de fouten die
ik dan eventueel heb gemaakt, heb ik als wethouder getracht
goede dingen voor de gemeenschap te doen. Daarom verdien ik
het niet om op deze manier aan de kant te worden gezet.
Intussen is naast het politieke geharrewar rond Tt Anker de
zaak Metz toch tot een goed einde gekomen. In een rapport van
7 april delen de heren Ketelapper en Tazelaar het college mede,
dat het pand Antwerpsestraat 26 onder de huidige omstandig
heden niet meer als seksboetiek kan worden gezien als bedoeld
in art.101 a van de Algemene Politieverordening voor de gemeente
Putte.
Het raadslid de Bruijn reageert hierop:
Op een vraag, door mij gesteld, heeft wethouder de Waal gewei
gerd te antwoorden. Hij heeft toen niet gezegd: ik zal daar de
volgende vergadering op antwoorden maar hij heeft gezegd: ik
wacht de ontwikkeling wel af. Dit kan worden gelezen in de
notulen van 22 maart jIt
Ten aanzien van punt 5: Voor mijzelf is het niet zo slim dat
zo'n opmerking via de krant wordt gedaan maar veel mensen
hebben wel tegenover mij verklaard dat zij daar wel zwaar aan-
tillen. Ik vraag me nog steeds af, als het dan niet zo zwaar
bedoeld was, waarom dan via de burgemeester Uw excuses aange
boden.
