20 december 1977? Daarin heb ik als raadsvoorzitter toegezegd en dat hebt
U kennelijk geaccepteerd, dat ik de politie opdracht zou. geven om proces
verbaal op te maken. Onderschrijft U dat?
Looijen: Ja.
Euijs: Dat er pas op 17 januari 1978 proces-verbaal wordt opgemaakt komt
omdat de Heer Metz graag zijn advocaat bij het verhoor wou hebben, die pas
op die datum aanwezig kon zijn.
Toen is proces-verbaal opgemaakt en nadien heeft de Heer Metz zich beroepen
op toezeggingen van wethouder de Waal.
Toen lagen voor ons de kaarten heel anders want als hij die verklaring
gestand had gedaan zouden er mogelijk financiële consequenties voor de gemeente
aan hebben gezeten. Daarom hebben wij toen gezegd nu willen wij een gesprek
met de Heer Metz en zijn advocaat waar de politie ook bij aanwezig is.
Dat is gebeurd op 27 februari. Tijdens dat gesprek heeft wethouder de Waal
o.a. gezegd dat hij begin december 1977 tegen Wethouder Buijs heeft gezegd
dat de zaak gesloten moet worden.
Dat klinkt ergens als een opdracht, zoals in de krant stond.
Dan wil ik duidelijk stellen dat begin december de sexshop nog niet open was.
Wethouder de Waal kunnen wij het er over eens zijn dat die verklaring onjuist
is?
De Waal: In de eerste B. en W.-vergadering na mijn vakantie heb ik recht
gezegd dat U de sexshop moest sluiten. Ik herinner me die datum niet precies.
BuijsDat was 29 december. Stel dat U zo'n voorstel had gelanceerd in een
B. en W.-vergadering, dan zou dat zeker in de notulen staan.
de Waal: Ik heb het persoonlijk tegen gezegd.
BuijsDan stel ik voor dat de notulen erbij komen of laat de secretaris
spreken.
Looijen: We hebben een collegiaal college.
BuijsIk heb de indruk dat ik ter verantwoording geroepen wordt. En daarom
wil ik een duidelijke zaak spelen, ik wil niet hebben dat er na vandaag op
dit punt nog enige onduidelijkheid is.
Voorzitter: Het is dus zo dat wethouder de Waal geen opdracht kan geven aan
de loco-burgemeester; het is een beleid van burgemeester en wethouders
ter uitvoering van de A.P.V.
Looijen: Akkoord. Nu is het op een bepaald moment zo dat de pers beide
wethouders over deze zaak benadert. Dat er dan in de pers een uitlating van
de wethouder komt waarin hij zegt dat er eventueel koppen moeten vallen, is
nu niet bepaald een uitdrukking die U in zo'n geval kunt doen.
Dat moet ik de wethouder heel erg kwalijk nemen.
Bui j sIk heb dat niet woordelijk zo gezegd maar wel heb ik woorden van
gelijke strekking gebruikt.
Maar ik zou graag een uitspraak van Wethouder de Waal hebben of deze zin
juist is of niet.
De Waal: Ik heb dit in de eerste vergadering na mijn vakantie verklaard.
Bui j sDus niet begin december.
De Waal: Ik heb dat niet geschreven.
BuijsU hebt het wel ondertekend.
De WaalJa, maar staat daar de datum precies op? Dan krijgt U de aanmerking
van mij dat daarop gereclameerd hebt wat er niet goed was en dat de datum
alsnog veranderd kon worden.
Begin december is het dus niet gebeurd maar 20 december werd in het Anker
toch een sexboetiek geopend door Metz.
Niet als wethouder, maar als collega heb ik toen de Heer Buijs hierop gewezen
en gezegd dat hij als loco-burgemeester het beste de zaak kon sluiten om
moeilijkheden te voorkomen.
Bui j sLaat de secretaris spreken.
van Kaam: Dit is niet tijdens een B.en W.-vergadering voorgesteld.
De WaalNee, maar ik heb er hier zuiver als de Waal op geattendeerd.
Emke: Alle dingen die belangrijk zijn en die zo even zijn gezegd staan nergens
te boek. Het toezeggen van wethouder de Waal dat tijdschriftenverkoop mag,
kun je op je klompen aanvoelen wat daar uit voortvloeit, staat nergens, het
verlenen van ontheffing staat ook nergens, het sluiten van de zaak staat
