Deze doelmatigheidscontrole is het belangrijkste aangezien hierdoor het
beleid van burgemeester en wethouders kan worden getoetst. Hiervan blijkt
niets in het rapport, wel is behoorlijk uitgeweid over de prestaties van
het personeel van de afdeling financiën. Deze lofuitingen zijn naar zijn
mening overbodig. Iedereen is overtuigd dat het personeel dat bij de
gemeente werkt, dus niet allen afdeling financiën, zijn uiterste best doet
om een zo goed mogelijk functioneren van de gemeente-administratie te
verzekeren.
Het is een heel moeilijke zaak om het beleid van burgemeester en wethouders
ter zake van de doelmatigheid te onderzoeken. Hij heeft dit zelf vele
jaren gedaan en meestal is het zo dat zaken en gebeurtenissen moeten worden
beoordeeld, die reeds één of soms zelfs drie of vier jaar geleden zijn
gebeurd.
Dan zijn de gebeurtenissen gepasseerd, de meeste mensen weten niet meer
wat er precies aan de hand is geweest en voor een commissie is het daarom
uiterst moeilijk om daar een oordeel over te vellen.
Maar toch neemt dat niet weg dat hier iets aan gedaan moet worden. Uit
het hele rapport blijkt hier echter niets van, hetgeen volgens hem een
tekortkoming van de commissie is.
Volgens de voorzitter spreekt de commissie aan het slot haar waardering uit
over het goede financiële beleid van het gemeentebestuur in 1976 en spreekt
haar dank uit aan allen die daaraan hebben meegewerkt.
Dat de afdeling financiën een extra schouderklopje krijgt - we weten dat
iedereen goed zijn best doet - wordt altijd bijzonder op prijs gesteld.
De voorzitter neemt aan dat de commissie ten aanzien van de doelmatigheid
geen opmerkingen heeft, althans zo heeft hij het begrepen.
Het raadslid Looijen merkt op dat over de woorden rechtmatigheid en doel
matigheid geredetwist kan worden.
Maar als onder het punt bospercelen staat:
"Gezien de recreatieve waarde van deze percelen vindt de commissie dat het
zin heeft in overweging te nemen deze gronden over te brengen naar de
Algemene Dienst" dan is dit toch wel een punt van overweging.
Dit is een doelmatigheidsoverweging, die n.l. slaat op de financiële positie,
want dat is niet mis, want in zo'n geval gaat men het gehele exploitatie
tekort naar de Algemene Dienst overbrengen. Dan ga je een beslag leggen op
een belangrijk gedeelte van de algemene middelen die anders voor andere
doeleinden konden worden aangewend.
En het zijn niet alleen de bospercelen, ook het Puvevo-terrein is zo'n punt:
hieronder vallen de complexen winkelcentrum Beukendreef en Albert Heijn.
Op deze gronden rust een nadelig saldo van 298.000,
"De commissie is van mening dat het overwegen waard is, gezien het groenplan
en de ijsbaan, die beide reeds door de raad zijn vastgesteld en de voor de
gemeenschap recreatieve waarden, om al deze gronden onder te brengen in de
Algemene Dienst of de rentelasten hiervan".
Ook zo'n belangrijk punt, waarbij even stil gestaan moet worden. Hierdoor
zullen op een bepaald moment de lasten ook weer op de Algemene Dienst
moeten drukken.
Dit zijn enige punten uit het rapport die uiteraard wel degelijk een waarde
oordeel zijn op dat moment en die toch wel ingrijpend zijn voor de rekeningen
voor de komende jaren.
De voorzitter antwoordt hierop dat gesteld is dat over enige tijd de
verschillende complexen kunnen worden afgesloten en dat dan "grote schoon
maak" kan worden gehouden.
Aangezien niemand meer het woord verlangt of stemming worden de rekening
1976 met bijbehorende bedrijfsrekening voorlopig vastgesteld.
10. Voorstel van burgemeester en wethouders tot het verlenen van subsidie
aan de Volleybalvereniging de Berk:
De voorzitter verklaart dat dit punt reeds uitvoerig besproken is in de
commissie financiën. Toen is o.a. geadviseerd nog een gesprek te arrangeren
met het bestuur van de Berk. Een verslag van deze bespreking heeft bij de
stukken ter inzage gelegen.
