het pand Antwerpsestraat 26. De voorzitter antwoordt hierop, dat dit
een heel andere zaak is en geeft hierover het woord aan wethouder de
Waal. Wethouder de Waal zegt, dat hij geruchten gehoord heeft dat hij
gezegd zou hebben dat de vergunning geen punt is en dat hij ook het
pand verkocht zou hebben.
Hierover zou iets in het politierapport opgenomen zijn en hij wil daarom
nu niets hierover zeggen in deze vergadering en in deze de procedure
afwachten. Maar als het college van mening is dat het pand gesloten moet
worden dan wordt het ook gesloten. De voorzitter merkt hierna op, dat
de naam van wethouder de Waal hier in het geding is en wij willen daarom
eerst de zaak uitzoeken alvorens verdere stappen te ondernemen.
3. Ingekomen stukken:
a. Besluit van Gedeputeerde Staten van 14 december 1977» houdende
goedkeuring van de herziene kostprijsberekening bestemmingsplan
Hoge Berg I;
b. Besluit van Gedeputeerde Staten van 25 januari 1978, houdende
goedkeuring van de grondverkoop aan de P.T.T.;
c. Besluit van Gedeputeerde Staten van 1 februari 1978, houdende goed
keuring van het raadsbesluit tot vestiging van een erfdienstbaarheid
ten behoeve van Intermecon;
d. Brief Gedeputeerde Staten van 23 november 1977 inzake het transparant
maken van de beplantingsstrook langs de Putseweg;
e. Besluit van Gedeputeerde Staten van 14 december 1977 houdende goed
keuring van het raadsbesluit tot onttrekking van wegen aan het
openbaar verkeer;
f. Brief van Woonwagencentra West-Brabant inzake goedkeuring 8e t/m 13e
begrotingswijziging 1977;
g. Besluit van burgemeester en wethouders tot plaatsing van kasgeld in
deposito;
h. Afschrift brief sportraad i.o. van 17 januari 1978;
i. Besluit Gedeputeerde Staten van 1 februari 1978, houdende goedkeuring
vaststelling bebouwde kom ingevolge de Boswet.
Zonder dat iemand op- of aanmerkingen heeft worden de ingekomen stukken
ter kennisneming aangenomen.
4. Voorstel tot vaststelling van het bedrag per leerling, als bedoeld in
artikel 101 der Lager Onderwijswet 1920 over 1978:
Wethouder Buijs geeft aan de hand van het voorstel een korte toelichting.
Het raadslid Looijen merkt op dat op het einde van het voorstel staat
het katholiek onderwijs voor 1978 een voorschot te verlenen gerekend naar
345 leerlingen ad 128.167,50. Bit uit te betalen in 4 termijnen van
32.041,50 waarop dan 20$ wordt ingehouden voor groot onderhoud.
Bit is in feite totaal nieuw. Be voorzitter antwoordt hierop, dat dit
al jaren zo gebruikelijk is. Met het schoolbestuur is er een overeenkomst,
dat 20$ wordt ingehouden door de gemeente. Hiervan worden dan door de
gemeente de kosten betaalt, die gemaakt moeten worden voor het onderhoud
van de school.
Zonder dat iemand verder het woord of stemming verlangt wordt overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
5. Voorstel tot vaststelling van de vergoeding, als bedoeld in artikel
101 bis der Lager Onderwijswet 1920 over 1978:
Wethouder Buijs geeft aan de hand van het voorstel een korte toelichting.
Zonder dat iemand het woord of stemming verlangt wordt overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
6. Voorstel tot vaststelling van de 42e begrotingswijziging 1977 en de
4e begrotingswijziging 1978 (overbrenging restantkredieten)?
Wethouder Bui.is geeft aan de hand van het voorstel een korte toelichting.
