te ramen maar eerst tot uitbetaling over te gaan als de zaak helemaal
duidelijk is.
Wethouder Bui .is deelt vervolgens mede, dat het nadelig saldo van de
volley-balvereniging "De Berk" niet ƒ.1.091,doch ƒ.2.291,blijkt te
zijn. Voorgesteld wordt echter toch het bedrag van ƒ.1.091,te subsidiëren.
In afwijking van het voorstel van B. en W. volgens de toegezonden stukken
wordt thans voorgesteld aan de tafeltennisvereniging Tornado een bedrag te
subsidiereen van 3.750,een en ander in verband met de te maken reis
kosten door deze vereniging, daar deze reiskosten ook wel van andere
verenigingen worden geaccepteerd.
Het raadslid Mevr. Emke-Langeveld zegt het hier niet mee eens te zijn.
Zij vraagt zich af waarom men deze reiskosten niet voor eigen rekening kan
nemen.Dit gebeurt ook bij de volley-balvereniging de Berk, welke ook
enorme reiskosten moet maken.
De voorzitter geeft een nadere toelichting en stelt dat het hier voor
namelijk jeugdleden betreft, die vervoerd moeten worden. Hij stelt dat
deze vereniging belangrijk jeugdwerk verricht in de gemeente.
Het raadslid Bensbach is het hiermede volledig eens. Hij stelt dat het
de verantwoordelijkheid is van het bestuur deze jeugdleden te begeleiden
en vindt het heel normaal dat dit extra kosten met zich meebrengt.
Het raadslid Simons informeert nog naar de afschrijving van de robot
waarop wethouder Bui .is antwoordt dat deze afschrijving niet is opgevoerd.
Het raadslid de Bruijn is het volkomen met de zienswijze van het college
eens. Hij stelt dat wanneer andere verenigingen reiskosten mogen opvoeren,
dit recht ook bestaat voor de tafeltennisvereniging, temeer daar de leden
hiervan in kleinere groepjes moeten worden vervoerd.
Wethouder Buijs stelt verder dat voor de zwem- en polovereniging Z.W.-hoek
een subsidie-bedrag wordt voorgesteld van ƒ.10,per deelnemer uit de
gemeente. Voor 20 deelnemers derhalve 200,
Het raadslid Mevr.Emke-Langeveld vindt dit toch wel erg weinig. Zojuist is
hier gesproken over jeugdleden, begeleiden enz. Deze vereniging heeft toch
een duidelijke streekfunktieterwijl de contributi® van deze vereniging
nogal fors zijn. Zij vindt het jammer dat de aanvraag van ƒ.500,dan
wordt teruggebracht tot 200,
Wethouder Buijs antwoordt dat de gemeente zich heeft laten informeren
door de omliggende gemeenten, waar ook dit bedrag per deelnemer wordt
gesubsidieerd. Het raadslid Mevr.Emke-Langeveld deelt hierop mede, dat
Hoogerheide allerlei sportverenigingen subsidieert met een bedrag per lid.
Of dit juist is is een andere zaak.
Wethouder Buijs stelt verder aan de orde de aanvraag van het creatief
centrum "De Kraal" en deelt mede, dat voorgesteld wordt voor 2 deelnemers
een subsidie-bedrag te voteren van ƒ.190,per deelnemer. Tot op heden
zijn hier echter nog geen deelnemers uit de gemeente aangemeld.
Het raadslid Simons stelt niet voor subsidiëring van dit centrum te zijn.
Wethouder Buijs zegt dat aantekening zal worden gemaakt dat het raadslid
Simons wordt geacht tegen dit subsidie-voorstel te hebben gestemd.
Vervolgens wordt aan de orde gesteld het voorstel tot subsidie-verlening
aan de Stichting Peuterspeelzalen Z.W.-hoek ad 2.500,welk bedrag van
C.R.M. zal worden terugontvangen.
Het raadslid Mevr. Emke-Langeveld informeert waarom deze subsidie-aanvraag
thans wel op de lijst van subsidies is opgenomen en waarom vroeger nooit.
Wethouder Buijs antwoordt dat de betreffende rijksbijdrage nog maar 2 jaar
van kracht is. Over deze jaren is de rijksbijdrage doorbetaald aan de
vereniging van Huisvrouwen. Thans wordt de crèche geleid door de Stichting
Peuterspeelzalen Z.W.-hoek.
Het raadslid Simons stelt dat hij in principe tegen deze subsidiëring was,
maar als dit bedrag van het rijk wordt terugontvangen, wil hij hier verder
geen bedenkingen tegen maken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt vervolgens besloten de subsidies voor
1978 overeenkomstig de voorstellen van burgemeester en wethouders vast
te stellen.
