Deze worden opgemaakt in vergelijking met de laatst ingezonden rekeningen.
Het raadslid Bensbach ziet in zijn algemeenheid deze moeilijkheden helemaal
niet zitten. Het betreft hier een jaarlijks wederkerende gebeurtenis, waarbij
men onderhand wel weet welke aktiviteiten door een vereniging worden onder
nomen en welk nut een vereniging heeft. Hij geeft verder een vergelijking
tussen de verleende subsidies voor 1977 en de voorgestelde subsidies voor
1978 en stelt dat dit voor 1977 op 28,95 en voor 1978 op 51>92
per inwoner uitkomt. Als men dan rekening houdt dat er voor 1978 een
5io correctie is toegepast, is dit niet zo een schrikbarend verschil, aldus
het raadslid Bensbach.
Wethouder Buijs repliceert hierop dat het voor het raadslid Bensbach wellicht
niet zo een probleem is omdat hij reeds langer in het vak zit.
Het raadslid Bensbach stelt dat dit niets zegt. Als men raadslid is moet men
zich hiervoor maar inspannen.
Het raadslid Mevr. Emke-Langeveld lts het hier niet mee eens, men kan deze
zaak niet even in 4 dagen uitspitten.
Het raadslid Bensbach stelt dat dit ook niet de taak is van de raadsleden.
Deze moeten alleen maar bekijken of het totaal bedrag aan subsidies de perken
niet te buiten gaat en hoe deze uitgaven in verhouding staan tot de financiële
positie van de gemeente, Het valt direct op als een vereniging op een gegeven
moment veel meer subsidies aanvraagt als men het vorig jaar aan rekeningen
heeft ingediend. Men hoeft deze zaak niet zo minutieus te bekijken aldus
het raadslid Bensbach.
Het raadslid Simons stelt een opmerking te willen plaatsen bij de aanvraag
van de E.H.B.O., maar het beter in zijn algemeenheid kan zeggen. Hij stelt
dat verschillende verenigingen activiteiten laten vallen, omdat zij toch wel
subsidie van de gemeente krijgen.
Hij vindt dat deze verenigingen hierop dienen te worden gewezen door het
college van burgemeester en wethouders.
Het raadslid Mevr. Emke-Langeveld zegt het hiermede volkomen eens te zijn.
Zij stelt verschillende verenigingen tegengekomen te zijn waarvan men zich
afvraagt, waarom zij geen enkele aktiviteit ondernemen en de contributies
zo laag houden. Zij stelt dat dit een punt is waaraan iets gedaan moet worden
van gemeentezijde. Zonder overigens op de stoel van het bestuur van die
vereniging te gaan zitten.
Wethouder Buijs spreekt de hoop uit, dat de diverse bestuursleden van
verenigingen, welke op de tribune zitten hiervan kennis hebben genomen.
De voorzitter stelt dat men uit de voorstellen van B. en W. kan zien, dat men
de zaak wel degelijk heeft bekeken en dat het niet zo is, dat een vereniging
maar aktiviteiten kan laten vallen en hiervoor dan subsidie van de gemeente
ontvangt
Het raadslid Simons verwijst in dit verband naar de E.H.B.O., die het
jaarlijks carnavalsbal hebben laten vallen.
De voorzitter repliceert dat de E.H.B.O. wel een uitzonderlijke positie
inneemt. Dit carnavalsbal is overigens overgenomen door de volley-balvereniging
Vervolgens stelt wethouder Buijs vóór de subsidie-voorstellen puntsgewijze te
behandelen.
Het raadslid Simons vraagt zich af of de voorgestelde subsidie ad ƒ.4000,
aan de V.V. Grenswachters wel voldoende zal zijn i.v.m. de opening van de
nieuwe sportvelden volgend jaar.
Wethouder Buijs antwoordt dat men hiermede bewust nog geen rekening mee heeft
gehouden, omdat ook de nieuwe huurprijzen nog moeten worden vastgesteld.
Vervolgens informeert het raadslid Simons of er al duidelijkheid is over de
post B.T.W. van de Stichting Carnaval.
Wethouder Buijs antwoordt dat het bestuur van deze vereniging om opheldering
is gevraagd omtrent de ingediende begroting. Door het bestuur is in
middels een nieuwe begroting ingediend welke een nadelig saldo geeit van
2.050,welk bedrag thans door het college wordt voorgesteld.
Hij stelt verder dat er betreffende de subsidie-aanvraag van V.V.O.V., ook
informaties bij het bestuur zijn ingewonnen omtrent de reserves naar aan
leiding van vragen gesteld in de commissie financiën. Het bestuur van V.V.O.V.
zal de hele zaak vanaf 1970 opzetten. Voorgesteld wordt het bedrag van ƒ.2.050,-
