-13-
vergadering, terwijl de leden de Light en Huijbrechts voor openbaarheid zijn.
Het raadslid Mevruuw Emke is voor openbaarheid.' Zij vindt de openbaarheid
een heel goede zaak. Het heeft een half jaar goed gedraaid. Wat dhr, de Bruiin
suggereert, dat een aantal beslissingen genomen zouden zijn omdat er
mensen op de^ publieke tribune zaten, dat weet zij niet. Die zitten er tijdens
de raadsvergadering ook. Als iedereen dan gaat afwegen, die zit er en daarom
kunnen wij niks zeggen, dat vind ik geen argument.
Ik vind het heel erg goed om de mensen van begin af aan te b%rekken bij
het politiek gebeuren. Dat ze weten wat er leeft en wat de problemen zijn.
Ik vind het een hele goede stap die we gedaan hebben. Er is een wet in
voorbereiding, die dit wel zal gaan regelen. Daar hebben we misschien
iets op vooruit gelopen. Ik vind het jammer als we een stapje terug zouden
moeten doen. Het raadslid Looijen onderschrijft de woorden van MevrEmke
Ik heb daar niet veel aan toe te voegen. Ik was er alleen maar blij mee,
dat toen de commissies openbaar werden.
Het raadslid van Oirschot stelt: Ik ben één van de mensen, die bij de
algemene beschouwingen gevraagd heb de commissievergaderingen openbaar
te maken. De ervaringen, die ik gehad heb zijn wel positief. Ik zie geen
enkel bezwaar om het besluit terug te draaien. Ik ben dus voor openbaarheid.
Het raadslid Simons is ook voor openbaarheid. Wethouder Buijs daarentegen
vindt dat prioriteit moet worden gegeven aan het goed functioneren van
de commissies. De ervaring heeft geleerd, ook al was hier sprake van een
proef, dat besloten vergaderingen het best functioneren.
Ook wethouder de Waal is tegen openbare vergaderingen. Hieruit concludeert
de voorzitter:
Er zijn dus 6 leden voor openbare vergaderingen en 5 leden tegen. Dames
en Heren op de tribune U hoort het, in het vervolg zijn de commissievergadering
en weer openbaar.
Alvorens aan de rondvraag te beginnen wil ik Uw aandacht vragen voor het
volgende:
Mevrouw, Heren, de laatste maanden hebt U in de regionale pers veel kunnen
lezen over het plaatsen van kerncentrales, planologische kernbeslissing,
plaatselijke stuurgroepen enz.
Dit is naar aanleiding van het verzoek van de minister van Volkshuisvesting
en Ruimtelijke Ordening aan o.a. de gemeentebesturen om medewerking te
verlenen aan de tervisielegging van het Aanvullend Structuurschema Electrici-
teitsvoorziening (ASEV).
Dit ASEV doorloopt de procedure van de planologische kernbeslissing d.w.z.
een beslissing over zaken die belangrijk zijn voor het ruimtelijk beleid in
ons land. Iedere Nederlander krijgt de gelegenheid mede te praten over
een planologische kernbeslissing.
In verband daarmede worden voorlichtingsbijeenkomsten georganiseerd, doch
de belangstelling daarvoor is minimaal. Zo ook in onze gemeente. Vorige
week was er een bijeenkomst in de Berk om over deze zaak te praten.
Bijeen waren leden van de Stuurgroep Ossendrecht, Hoogerheide, Putte en er
waren enkele belangstellend» uit België. Bij elkaar echter geen 20 personen.
En deze groep zal straks d.w.z. uiterlijk 1 oktober a.s. de mening van de
bevolking van de Zuid Westhoek gemeenten moeten geven. Dan kan zo een kleine
groep in een zo belangrijke zaak natuurlijk niet.
Door de gemeente Putte is een uittreksel gemaakt uit het Aanvullend Struktuur-
schema Electriciteitsvoorziening, dat deze week huis-aan-huis zal worden
bezorgd.
Verder is besloten dat volgende week woensdag, 14 september a.s. in de raads
zaal van het gemeentehuis een bijeenkomst zal worden gehouden, waarin over
de noodzaak van wel of niet kerncentrales zal worden gediscussieerd aan
de hand van een discussienota.
Wij verwachten - gezien de belangrijkheid van deze beslissing - dat een groot
aantal personen aanwezig zal zijn op deze bijeenkomst teneinde mede te
kunnen beslissen in een zo belangrijke zaak.
Een map met de nodige informatie ligt ten gemeentehuize ter inzage.
Ik hoop dat meerdere personen belangstelling tonen voor deze toch wel
belangrijke zaak.
