-9-
Momenteel komen de kosten van de sportvelden ook voor rekening van de gemeente
en de kosten van verlichting, water enz. zullen wat toenemen maar met een
bedrag van 7.500,zal de exploitatie zeker betaald zijn.
Over de andere sportaccomodaties moet ook nog overleg worden gepleegd,maar
wanneer deze begrotingswijziging wordt vastgesteld staat er op de post
reservering voor kapitaalslasten altijd nog een bedrag van ruim 297.000,
Het college heeft gemeend dit voorstel wel te moeten doen aangezien de
bouwkosten dagelijks hoger worden.
Het raadslid van Olrschot verklaart dat hij het zonde zou vinden dat er geen
kleedgebouwen zouden komen daartegenover heeft hij enige bedenkingen doch
gezien de mogelijkheden welke zich waarschijnlijk zullen voordoen voor de
bouw van een sportzaal kan hij zich wel met het voorstel verenigen.
Het raadslid Ketelaars merkt op dat het raadslid Looijen steeds praat over een
kleine vereniging, hij vindt echter dat een vereniging met 150 actieve mensen
die sport beoefenen en iedere avond in de week op het voetbalveld aanwezig zijn,
ook zaterdags en zondags hun sport beoefenen niet felein genoemd mag worden.
Het is hard nodig dat er nieuwe sportvelden komen omdat het niet verantwoord
is; om op deze bestaande velden nog een competitie te organiseren.
Hij stelt het namens de vereniging erg op prijs dat een en ander zo spoedig
mogelijk tot stand komt.
Het raadslid Bensbach verklaart dat destijds een urgentieschema is opgemaakt.
Als burgemeester en wethouders aan de hand van zo'n schema plannen trachten
te verwezenlijken kan de raad niet halverwege zeggen laat dit plan maar liggen
en ga eerst andere objecten realiseren. Het kleedgebouw is het sluitstuk en
daar de terreinen in 1978 bespeelbaar zijn moet ook het gebouw klaar zijn.
Hierna sluit de voorzitter de discussie.
Uit de hierna gehouden mondelinge stemming blijkt dat de leden Emke en Looijen
tegen het voorstel zijn en de overige leden voor zodat overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders is besloten.
15. Voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van de 10e begrotingS'
wijziging 1977 (reconstructie Jordaensstraat
Nadat Wethouder de Waal aan de hand van het voorstel een korte toelichting
heeft gegeven merkt het raadslid Simons op dat in de vergadering van de
commissie openbare werken een bedrag is genoemd van 51.000,voor de
bestrating. Hij vraagt of deze post werkelijk zo hoog is, hetgeen door de
voorzitter bevestigd wordt, waarbij hij verklaart dat dit veroorzaakt wordt
door het bijzondere soort klinkers dat gebruikt wordt.
Als men de gewone klinkers neemt zal het geheel wel goedkoper kunnen worden
uitgevoerd, doch dat is niet de bedoeling.
Het raadslid de Light vindt het geheel wel mooi voorgesteld doch hij ziet dit
niet zo zitten. In het verleden zijn voor dit gebied reeds zoveel
tegenstrijdige besluiten genomen dat hij verwacht dat over 2 jaar weer
andere inzichten een rol spelen.
Hij vindt het zonde om zo'n groot bedrag weg te gooien.
Hij meent dat die reconstructie hard nodig is, wat riolering en bestrating
betreft maar hij verklaart zich tegen het voorstel om 30.000,aan
bestratingsmateriaal weg te gooien.
Met de aantekening dat het lid de Light tegen is wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
16. Voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van de
11e begrotingswijziging (reconstructie gedeelte Krommeweg):
Zonder dat iemand het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het
voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
17» Voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van de 12e
begrotingswijziging 1977 (verharding gedeelte Heidestraat);
Het raadslid Looijen verklaart zich akkoord met het voorstel, er moet echter
voorkomen worden dat de hele Heidestraat geasphalteerd wordt. Als men zo
graag buitenaf woont moet men de consequenties daarvan aanvaarden.
Verharding tot pand Heidestraat 8 is akkoord, doch niet verder.
Zonder dat nog iemand het woord verlangt of stemming wordt overeenkomstig het
voorstel besloten.
