16. Mil. Tehuizen-Utrecht
afw.
afw.
17. Prov. Ophouworgaan 100,100,
18. Vorm.werk Jonge volwassenen B.o.Z. 2594,2J94_>
19Comité organisatie wielerronden in Putte.
Het raadslid Looi.ien merkt ten aanzien van dit verzoek op dat de raad het
nu al jaren meemaakt dat deze heren het als een soort privelege beschouwen
dat zij zondermeer ieder jaar 1000,kunnen accepteren zonder dat zij
enige verantwoording of afrekening moeten overleggen, terwijl dit bij elke
andere vereniging wel gevorderd wordt.
Hij is hier in principe op tegen.
Wethouder Buijs antwoordt hierop dat ƒ1000,wordt gegeven voor het organiserei
van 2 ronden, n.l. 500,voor de amateurronde en 500,voor de
sluitingsprijsvoor beroepsrenners.
Daarnaast moet dit bedrag meer worden gezien als een sympathie-betuiging.
Het raadslid Looijen vraagt zich daarna af welke spelregels in acht moeten
worden genomen om in aanmerking te komen voor een dergelijke sympathie
betuiging. Hij vindt dat ook dit comité een begroting en rekening moet
indienen en deze voorwaarde zou zijnALnziens reeds nu gesteld moeten worden.
Het raadslid de Bruijn merkt op dat dit bedrag meer moet worden gezien als
een adhesiebetuiging, welke reeds sinds 1952 elk jaar verstrekt wordt.
Als de gemeente Putte deze bijdrage niet meer zou verstrekken bestaat zijns
inziens een gerede kans dat het comité de ronde alleen op Belgisch gebied
laat verrijden hetgeen zeker niet in het belang is van de Nederlandse kermis.
Hij is van mening dat dit bedrag gehandhaafd moet worden. Alleen als een hogere
subsidie gevraagd wordt acht hij het verantwoord om een begroting te laten
overleggen.
Het raadslid Bensbach is van mening dat deze zaak soepel moet worden be
handeld vooral gezien de vele goede relaties met Belgen.
Het raadslid Looijen verklaart zich tegen het voorstel.
Voorstel Beslissing
B. en W. Raad
19* Comité organisatie wièlerr.Putte 1000,1000,
20. Leger des Heils Breda afw. afw.
21Stichting Carnaval Putte
Het raadslid Simons is van mening dat het college ten onrechte de door de
Stichting opgevoerde B.T.W.-afdracht heeft afgetrokken.
Wethouder Buijs antwoordt hierop dat deze Stichting geen B.T.W. verschuldigd
is en daarom terecht een verzoek om teruggaaf kan doen.
Het raadslid Simons stelt hierna dat deze uitslag niet persé positief behoeft
te zijn. Als de Stichting hiervoor geen subsidie ontvangt moet de B.T.W. ook
bij de andere verenigingen in mindering worden gebracht.
Wethouder Buijs verklaart hierna, dat mocht blijken dat de Stichting de
B.T.W. niet terug ontvangt - burgemeester en wethouders een eventueel verzoek
om verhoging van subsidie in welwillende overweging zullen nemen.
Uit de hierna op verzoek van het raadslid Simons gehouden mondelinge stemming
blijkt dat de leden Bensbach, Emke, van Oirschot, de Bruijn, Ketelaars,
Buijs en de Waal voor het voorstel van burgemeester en wethouders hebben
gestemd en de leden Huijbrechts, Looijen en Simons tegen zodat besloten is
aan de Stichting Carnaval Putte 2.125,subsidie te verlenen.
22. V.V.O.V. Putte 2055,— 2055,—
25. Levensschool Bergen op Zoom 2000,2000,
24. Bureau Cult.Vorming in schoolverband. afw. afw.
