verkeersvoorziening in verschillende straten.
Steeds heeft IT verwezen naar het plan wat op komst is.
Dit plan, dat misschien ook gelijk een advies inhoudt voor de Antwerpsestraat,
is begrijp ik in de maak; maar hoe lang nog?
De situatie in verschillende straten wordt nijpend, en steeds gevaarlijker.
Denk daarbij aan de Eogebergdreefals de lagere school daar over een paar
jaar gesticht wordt, wordt de verkeersstroom van schooljeugd met hun ouders
nog intensiever, en nu al wurmt het overige verkeer zich door deze straat.
Dan gaan we tot 1978, nog grondtransporten door de Hogebergdreef vanaf het
stuk grond van Wethouder Buijs, erbij krijgen. En we gaan weer bouwen in
Moriaansdreefgeeft ook weer meer verkeer.
Eet wordt daar een komplete misère.
Ik zou het willen uitroepen, doe daar wat aan, maak er een dénrichtings-
verkeersstraat van.
Eu is het erg gevaarlijk, het wordt steeds gevaarlijker!
Of wacht het college, op dat noodlottige moment dat er doden gaan vallen.
Moet hier in Putte ook het spreekwoord van toepassing zijn "Als het kalf
verdronken is dempt men de put". Ik hoop van niet.
Dan de welhaast even gevaarlijke doorgang van de Grensstraat naar de
Eogebergdreef; Schaepmanstraat, Rozenstraat, Pastoor Woltersstraat, dit begint
steeds meer op een proefbaan te lijken voor sommige automobilisten.
Men scheurt hier met snelheden doorheen, waar je allemaal koud van wordt.
En dat terwijl er verschillende brandgangen op deze straten uitkomen
5, om precies te zijn, waar veel spelende kinderen zich ophouden, en regel
matig de straat op rennen vanuit die gangen.
Ook hier doe er wat aan, nu en niet met Sintejutemis
Zo ook de kruising Narcisstraat-Leliestraat, daar heeft een partikulier zijn
tuintje tot tegen de straat aanliggen, door heel de Leliestraat loopt aan
de zijde van de bejaardenbungalows een stoep, maar juist die laatste zo
belangrijke meters naar de kruising, daar stopt die stoep, omdat die tuin
daar ligt.
De hoek is volledig onoverzichtelijk. En denk ook eens aan moeders met een
kinderwagen, die richting grens, de Nareisstraat in willen gaan, elke keer
hebben deze mensen kans op een ongeval.
En ik heb maanden geleden, toen deze eigenaar van die tuin, een muur rond
zijn tuin ging bouwen, U al gewaarschuwd, maar zonder resultaat, ik denk
zelfs dat er niet eens op gereageerd is, ach waarom zou je ook. Wacht het
college misschien ook voor deze situatie eerst op dat ongeluk wat moet
gebeuren.
Plannen en plannen maken is dat het wat dit college doet?
Dan hoop ik dat het nog voor 1978 uit elkander valt en dat er dan een wat
meer gemeenschapsbewuster college komt.
Ik zou tegen het college willen zeggen doe wat aan deze levensgevaarlijke
situaties
Bulp aan raadsleden bij uitoefening van hun taak:
In het afgelopen jaar is mij enige malen opgevallen dat gemeentepersoneel
in de daguren het gemeentelijk apparaat, respectievelijk een deel daarvan
gebruikte voor privé-doeleinden.
Ook ben ik 2 maal getuigen geweest dat dhr. Gelens voor Eet C.D.A. met onze
Waarnemend-Secretaris aan het vergaderen was over zeer waarschijnlijk
Politieke Zaken, ik heb vlarden van hun gesprek opgevangen, en dit alles
tijdens de kantooruren van de Gemeente.
Nu heb ik op dit laatste niets tegen, maar dan mag er voor geen enkele
Politieke groepering een uitzondering gemaakt worden.
Om nu terug te komen op het eerste gedeelte, je zou het gemeentebedrijf met
een particulier bedrijf kunnen vergelijken maar mag je volgens mijn^1 .mening,
zulke zaken er echter niet mee vergelijken, het hek zou zo van de dam zijn.
Gemeente, dat is gemeenschapsgeld, "Juist ik ben hier nogal verbolgen over,
omdat ik als lid van de Raad en tevens lid van een politieke groepering, in
het belang van het Algemeen, bezig zijnde, E al eens heb gevraagd of wij met
onze groepering gebruik mochten maken van het gemeentehuis, of van een ruimte
daarvan en van b.v. de stencilmachine etc.
Die medewerking daaraan, werd toen door categorische geweigerd.
