-5-
De voorzitter vraagt zich hierna af wat de financiële w
consequenties zullen zijn voor het plan van de Minister om een
vast salaris te verstrekken aan de raadsleden met daarnaast een
onkostenvergoeding.
Het raadslid de Bruijn verklaart mot name met de verhoging van de
personele belasting veel moeite te hebben gahal, doch bij gebrek
aan alternatieven moet hij wel akkoord gaan, bovendien vindt
hij dit een eerlijke verdeling van de lasten.
Ten aanzien van de verklaring van het raadslid mevrouw Emke merkt
hij op dat het rijk een .gasbel exploiteert, waardoor een gedeelte
van de belastingverhoging via hogere gasprijzen wederom in de
schatkist terugvloeit.
Bovendien worden de lagere overlbeden verplicht hun belastingen
tot een bepaald minimum op te voeren.
Het raadslid Simons vraagt hierna stemming over het voorstel.
Hij stelt als alternatief voor de opcenten personele belastingen
te verhogen tot 400 en daartegenover het prioriteitenschema te ver
lagen. Be voorzitter merkt op dat het voorstel van burgemeester
en wethouders het totaal pakket omvat en derhalve wver het totale
voorstel gestemd moet worden.
Uit de gehouden mondelinge stemming blijkt dat de leden de Bruijp,
Bensbach, Huijbrechts, Looijen, de Waal en Buijs^vóór het voorstel
hebben gestemd en de leden Mevrouw Emke,van Oirschot en Simons tegen,
zodat overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders '.is
besloten»
S" cr c - A y A /jf A k*-
