-3-
op slinkse manier verkregen gegevens inzake de milieuverontreini
ging aan het college van burgemeester en wethouders te presenteren.
Het is niet alleen bedroevend maar ook hoogst onverantwoordelijk
voor de onverschillige wijze, waarop hij deze ernstige problema
tiek naar voren heeft gebracht.
Door deze handelwijze heeft hij ongetwijfeld de kwaliteit van de
Milieuraad ernstige schade berokkend.
Hij moet zijn huiswerk maar eens netjes overdoen, na in zijn eigen
milieu schoon schip te hebben gemaakt.
Dan is er nog een tweede brief over de vermeende vervuiling hier
in het dorp door aannemers e.d.Daarover werden reeds in de vorige
vergadering door de heer Looijen vragen gesteld,maar nu komt de heer
de Klerk hierop nog eens een keer terug.
U heeft de zaak goed belicht en het is beslist niet zo, dat het
vuil op kosten van de gemeente moet worden opgeruimd, Bovendien is
het niet de taak van de gemeente om hierin verbetering te brengen:
de gemeente heeft hierin n.l. geen onderwijstaak.
Als U tijdens het weekeinde of in de vakantie de bossen inspec
teert, vindt U weinig vuil; het zijn de mensen uit Putte zelf, die
aansprakelijk zijn voor vuilstortingen in de bossen en natuurge
bieden. Soms manifesteert dit zich als een seizoenverschijnsel:
U moet in de schoonmaaktijd maar eens in de bossen gaan kijken.
Het gemeentebestuur heeft er behoorlijk wat werk aan om de rommel
op te ruimen. Het is een nare mentaliteit en blijkbaar een
Nederlands karaktereigenschap, die moeilijk is uit te roeien.
Ik ben van mening, dat wij ons in dit opzicht veel gedisdplineerder
moeten gaan gedragen. Dit zijn aantijgingen van de heer de Klerk,
die niet passen als lid van een milieuraad, die zich wil laten
voorstaan om het milieu te gaan verbeteren.
De Voorzitter merkt op, dat de omgeving van de Moriaansdreef wel
door de gemeente is schoon gemaakt. Wat betreft de bewering als
zouden de mensen uit die omgeving de bossen vervuilen, hierten-
over staat, dat zij zaterdag j.l. gezamenlijk de bossen weer
hebben schoongemaakt.
Aangezien de heer de Klerk lid van de Partij van de Arbeid is en
tevens lid van de P,M;R.vraagt het raadslid Looijen te mogen
reageren op de beschuldigingen van het raadslid Bensbach.
Hij vraagt zich af hoe de heer Bensbach deze beschuldigingen durft
voor te lezen, terwijl deze naar zijn mening niet weet wat b.v.
S0-2-monitoren zijn. Uit het feit, dat men dergelijke apparaten
gaat plaatsen blijkt, dat men wel degelijk beangstigd is voor milieu
vervuiling.
Voor wat betreft het lozen van vervuild water in de sterfputten
op de camping Hazeduinen betwijfeld hij zeer of de kampeerder een
apparaatje bij zich heeft om de vuile substanties uit het water te
halen en deze in een mandje mee naar huis te nemen om daar in een
vuilniszak te deponeren. Hij gelooft niet in dergelijke sprookjes;
naar zijn mening gooien deze mensen hun afvalwater net zo vlot weg
als de mensen in Putte dit in de aanrecht doen.
Het is juist het huishoudwater dat dergelijke gemene stoffen bevat,
want helder water betekent niet altijd dat het ook goed water is.
Voor wat betreft de vraag of de toeristenbelasting toereikend is
om de kosten te dekken, verklaart hij geen voldoende inzicht in
deze materie te hebben om dat te kunnen beoordelen.
De Voorzitter antwoordt hierop, dat de heer de Klerk gevraagd zich
heeft naar publicatie van deze gegevens doch daarvoor zal hij/bij
de exploitant moeten vervoegen.
Ten aanzien van de zuivering van gechloreerd water merkt het
raadslid Looijen op, dat de heer Bensbach geen idee heeft welke
kostbare installaties gevergd worden om dit water weer gezuiverd
in omloop te brengen. De betreffende deskundigen zijn er bang van
omdat dit zoveel geld kost. Er zijn geen duizenden maar miljoenen
guldens mee gemoeid. Naar zijn mening worden de 700.000 liter
gechloreerd water toch minstens éénmaal per jaar ongelimiteerd in
