Het andere gedeelte tussen het onderhavige en het reeds vol
tooide hebben burgemeester en wethouders eveneens bekeken maar
aangezien wij ter plaatse nog gronden moeten aankopen is het
niet mogelijk om daar nu al werkzaamheden uit te voeren.
Het college hoopt daar t.z.t.op terug te komen.
Op de vraag van het raadslid Bensbach wat deze werken gaan kosten
antwoordt de voorzitter dat de kosten 49.000,bedragen, het
geen neerkomt op een jaarlijkse kapitaalslast van ƒ4.655,
Hiertegenover staan hogere opbrengsten aan rioolbelasting,
rioolrechten en uitkering krachtens de financiële verhouding
wet zodat uiteindelijk 2000,ten laste van de Algemene
Dienst blijft.
In het kader van de huidige begrotingppsitiê kunnen wij dit nog
opvoeren op de begroting en heeft het college gemeend nu voor
stellen ter zake te doen, dan kunnen deze werkzaamheden nog
worden uitgevoerd vóór het natte seizoen begint.
Het raadslid Bensbach is het met de gang van zaken niet eens.
Hij stelt dat tijdens de behandeling van de kredieten voor de
riolering in de Keizerstraat en Postbaan uitvoerig gesproken is
om dit deel erbij te pakken terwijl U ook nu voorstelt om dit
stuk weer terzijde te leggen, dit is geen productief werk.
Als deze werken in een keer waren uitgevoerd zouden we een stuk
minder geld kwijt geweest zijn.
De voorzitter repliceert, dat het eerste gedeelte ten laste van
het Grondbedrijf is gebracht en dat dit gedeelte ten laste van de
Algemene Dienst komt.Als de gemeente over voldoende financierings
middelen zou beschikken had het gehele werk in óón keeruitge-
voerd kunnen worden, maar dat was niet mogelijk.
Het raadslid Bensbach vindt het een vreemd beleid en stelt voor
deze aangelegenheid eerst in een informele vergadering te bespre
ken.Na onderling overleg wordt de vergadering geschorst.
