De Voorzitter antwoordt, dat dit besluit alleen geldt voor
de grond die destijds van de heer Buijs is aangekocht.
Het raadslid van Linden repliceert echter, dat uit de te-
kening blijkt, dat hetgehele gebied tot aan de Postbaan
onder dit besluit valt.
Uit inzage van de betreffende situatietekening blijkt, dat
dit het geval is, hetgeen door de Voorzitter bevestigd wordt.
Het raadslid Bensbach acht het van primair belang, dat er
een voorbereidingsbesluit genomen wordt voor het plan "Hoge
berg". Als hij echter de tekening bekijkt met de noordelijke
begrenzing aan de Postbaan, dan is dit besluit niet hetzelfde
als vorig jaar. Naar zijn mening ligt er op het noordelijk
perceel een bestemmingsplan. Het nemen van een voorbereidings
besluit houdt in wijziging van een bestemmingsplan, dat niet
de bedoeling is. Als U de grens verlegt naar het gebied dat
van de heer Buijs is aangekocht, ga ik ermee akkoord in verband
met de urgentie van het plan.
Waarop de Voorzitter reageert, dat meerdere plannen in voor
bereiding zijn o.a. voor de Keizerstraat, Hogebergdreef en
industrieterrein.
Het raadslid Bensbach antwoordt, dat hij dit wel begrijpt
en dat hij het primair acht, dat een voorstel wordt gedaan
voor het zuidelijk gedeelte. Het noordelijk gedeelte dient
eruit te worden gelaten, aangezien destijds dit gebied bij
bestemmingsplan is aangewezen als industrieterrein. Hij raadt
aan om dit eventjes zo te laten blijven.
De Voorzitter merkt op dat voor dit gebied geen bestemmings
plan industriegebied is vastgesteld.
Desgevraagd geeft de notulist een toelichting.
Het is hetzelfde plan als dat vrat vorig jaar vastgesteld is.
Naderhand is aan de stedebouwkundige opdracht gegeven om voor
het gebied rond wethouder de Light een industrieterrein te
creëren. Maar dit wel onder hetzelfde voorbereidingsbesluit
van 1 februari 1972 met dezelfde begrenzing. Het voorbereidings
besluit overlapt het ontwerpplan "Hoge berg"het ontwerpplan
"Keizerstraat" en het ontwerp voor het industrieterrein als
mede het gebied achter de woningen aan de Keizerstraat.
Het raadslid Bensbach merkt op:"Het is dus zo, dat door het
voorbereidingsbesluitdat destijds is genomen,aan dit gebied
de bestemming industrieterrein is gegeven, mede om ongewenste
bebouwing te voorkomen"
De notulist antwoordt hierop, dat de raad daartoe destijds in
principe besloten heeft.
Het raadslid Bensbach gaat verder:" Om ongewenste bebouwing
te voorkomen,is toen dat voorbereidingsbesluit genomen. Nu
gaat U dit verleggen, het overlapt elkaar weliswaar maar daar
valt ook het stuk in, dat destijds onder het voorbereidings
besluit viel, met het gevolg natuurlijk dat de mogelijkheid
ontstaat om aan dat terrein weer een andere bestemming te
geven"
Do Voorzitter reageert hierop, dat dit hetzelfde voorbereidings
besluit is als in 1972 en dat aan de plannen wordt gewerkt.
De Notulist stelt, dat het besluit geldt voor één jaar; als het
jaar verlopen is en het plan is nog niet klaar dan moet er
een nieuw voorbereidingsbesluit genomen worden. Dit is om te^
voorkomen, dat in die tussentijd andere en ongewenste bebouwing
tot stand komt.
Het raadslid Bensbach verklaart verder:"Ja, maar ik bedoel