6.
De rijkspolitie heeft verzocht toch voor enkele mensen te zorgen die
het parkeren tijdens de kermisdagen zullen regelen.Wanneer op "bedoel
de terreinen geen toezicht wordt gehouden is het gevaar aanwezig dat
men willekeurig gaat parkeren,met gevolg dat zeer waarschijnlijk
te weinig parkeerruimte beschikbaar is.Met de rijkspolitie is afge
sproken dat dezelfde personen zullen worden gevraagd die in voorgaan
de jaren het parkeren op de gemeentelijke terreinen hebben geregeld.
Zij kunnen dit weer verzorgen onder voorwaarde dat de terreinen zul
len worden "opgeleverd" in de staat waarin zij nu verkeren.
De heer Janssens zegt dat de toelichting van de fanfare wel een ande
re versie geeft dan die in de pers heeft gestaan en de gelden in een
pot zijn gestort voor op reis te gaan. Kennelijk zal dat de pers van
de kant van de fanfare zo wel zijn ingegeven.Ik moet hieruit conclu
deren dat het een verkeerde voorlichting is geweest en min of meer
met opzet de zaak is verdraaid.
Hij vraagt of het misschien niet zinnig is om voor de parkeerkwestie
de verenigingen aan te schrijven.Door het vragen van een billijke
prijs kunnen ze de verenigingskas versterken. Is het niets voor het
actiecomité van het gemeenschapshuis.
Dat is al druk met iets anders bezig zegt de "Voorzitter.Misschien is
het idee wel iets voor volgend jaar.
De heer Janssens zegt verder dat het klein formaat van de geplaatste
advertentie ,waar hijzelf ook naarstig naar heeft moeten zoeken,niet
inhoudt dat er geen interesse voor het pachten van de onderhavige ter
reinen bestaat. Voor de wijze waarop het in het verleden is gebeurd
voel ik totaal niets.Aanschrijven van de plaatselijke verenigingen
lijkt mij de aangewezen weg.
Daar is het nu te kort dag voor zegt de Voorzitter.
De heer Janssens zegt met betrekking tot de aanbesteding van de ver
bouwing van het gemeentehuis niet te hebben gehoord welke tijdslimiet
er gesteld is en er geen tekening en bestek van te hebben gezien.
Voorzitter zegt dat globaal op een jaar is te rekenen.
Ik heb ook nog een vraag aan wethouder de Light zegt de heer Janssens
over de Bosweg,en wel wat soort verlichting men daar heeft.
Wethouder de Light zegt dat de Bosweg niet is verlicht.
De heer Janssens stelt,dat de Bosweg een lange weg is die totaal on
verlicht is.Voor mensen die in ploegendienst bij de aan de Bosweg ge
vestigde fabriek werken is het er bij avond en nacht gevaarlijk.Als
er onverhoopt iemand een ongeval overkomt is de persoon in kwestie van
het gelukkig toeval van ontdekking afhankelijk omdat elk overzicht van
de weg bij avond ontbreekt.Hij vraagt als het enigszins mogelijk is
enkele lichtmasten aan de Bosweg te plaatsen.
De Voorzitter zegt toe dat het zal worden bekeken.
De heer Janssens zegt vervolgens dat hij in de pers een en ander heeft
gelezen over de Voorzitter. In een artikel van "kleine man in grote
stad of grote man in kleine stad" of iets dergelijks heb ik gelezen
dat de burgemeester zit in te schieten.Ik vind dat maar een rare uit
drukking. Enkele lezers hebben mij dan ook gevraagd tot welk wapen in
militaire dienst de burgemeester heeft behoord.
Mijn laatste herhalingsoefeningen heb ik. doorgebracht bij de zware
artillerie zegt de Voorzitter. Uit hetgeen U heeft gezegd meen ik te
mogen opmaken dat IJ het betreffende artikel goed hebt/.gnlezen.Ik moet
U er echter wel op wijzen dat hetgeen U aanhaalde geen woorden van
mij zijn.
IJ hebt dus bij de artillerie gediend zegt de heer Janssens; maar ik
meen U er wel op te moeten wijzen goed uit te kijken waar U schiet
om geen kruitdampen - die er min of meer nog zijn blijven hangen - te
vergroten. T
