Be Voorzitter zegt, dat met het opgemerkte in de toekomst
rekening zal worden gehouden.
Zonder hoofdelijke stemming wor-dt overeenkomstig het voor
stel van burgemeester en wethouders tot het opdragen van
de verbetering van het tweede sportveld aan de firma Bros
te Fijnaart voor een bedrag van 6.119,20 en tot de vast
stelling van de daarop betrekking hebbende 2e begrotings
wijziging 1972, besloten.
Foorstel van burgemeester en wethouders tot 3e wijziging
van de begroting 1972herziening vergoeding ex.art.101
der L0 .'-wet 1 920
Be Voorzitter zegt, dat er destijds vragen en bezwaren uit
de raad zijn geweest omtrent het bedrag per leerling, waar
aan het College van burgemeester en wethouders gemeend heeft
nu te kunnen voldoen door het bedrag op te trekken tot
165,Hij stelt, dat het destijds voor het school
zwemmen oorspronkelijk vastgestelde subsidie van 8000,
ter dekking van de verhoogde lasten, terug is te brengen
op een bedrag van 4500, wat neerkomt op 50,per
leerling gerekend naar 90 leerlingen en waardoor het school
zwemmen verzekerd blijft. Voorgenoemd bedrag zal aan het
oudercomité als subsidie worden uitbetaald.
Ket raadslid Janssens merkt op, dat door het College van
burgemeester en wethouders destijds wel uitdrukkelijk aan
de raad is gesteld, dat de Inspecteur van het Onderwijs
over het bedrag per leerling beslist, maar nu toch wel
duidelijk blijkt, dat B en wel zeggenschap in deze zaak
hebben.
Be Voorzitter antwoordt, dat door de Inspecteur van het L.O.
oorspronkelijk een bedrag van 150,per leerling heeft
geadviseerd, waarop hij bij een verzoek om een nadere
motivering van het bedrag van Uw raad nader is teruggekomen
op een bedrag van 154,20 en uiteindelijk op 165*7is
terechtgekomen of zoveel meer of minder als de begroting
toelaat, welke zinsnede van het advies hij wel vreemd vindt.
Aan de destijds geuite bezwaren van het raadslid Janssens
en aan de suggestie van de raad is nu tegemoet gekomen.
Het raadslid Janssens stelt, dat nu toch wel is"gebleken
als er bezwaren tegen worden aangevoerd de Inspecteur wel
bereid is om zijn advies te herzien. Hij zegt, dat men daar
in het vervolg rekening mee moet houden wat in het verleden
niet is gebeurd.
Be Voorzitter zegt, dat hij al heeft laten blijken het een
vreemde methode te vinden, dat de Inspecteur binnen een
tijdsbestek van 2 maanden in belangrijke mate van zijn oor
spronkelijk standpunt en advies afwijkt.
Wethouder de Brui.in stelt, dat in het verleden aan het advies
van de Inspecteur door B en het volle vertrouwen is gegeven.
Hij zegt, dat het nu wel anders is komen te liggen en het ad
vies in het vervolg zeer kritisch zal worden bekeken en men
zonodig een hoger bedrag zal bepleiten.
I-Iet raadslid Bensbach zegt als hij het goed heeft begrepen,
als dekkingsmiddelen een bedrag van het oorspronkelijke sub
sidie van het schoolzwemmen worden aangewend en daardoor het
subsidievoor het schoolzwemmen wordt teruggebracht op 4500,
Be Voorzitter antwoordt, dat het opgemerkte juist is.
Het raadslid Bensbach zegt verder, dat er destijds een uit
voerige discussie in de raad over het schoolzwemmen is geweest
