uitgaven bekeken, waarbij een afschrijvingstermijn in acht
is genomen. De gedachtengang van het College is echter, dat
men rekening en verantwoording moet indienen.
Het raadslid Janssens stelt, dat de verenigingen in principe
de zaak zelf moeten runnen. Hij noemt hier als voorbeeld
de duivenbond. Dit is een dure hobby. Deze mensen stellen
echter geen prijs op subsidie. Als hij de lijst van de subsi
dies bekijkt, constateert hij dat er veel te veel op staan.
Hij noemt een Ned.Ver. van dit en Ned.Ver. van dat. Hij kan
hiervoor zijn fiat niet geven. Vervolgens loopt hij de lijst
door en plaatst hierbij de volgende opmerkingen;
nr.1 150,vraagteken, weet niet wat dit is.
nr.2 200,Veilig Verkeer, niets van gezien, steltvoor
50,afhalen,
nr.3 rode streep er door, weg wezen!
nr.4 idem
nr.5 idem
nr.6 E.H.B.O. in 1972 ƒ300,thans ƒ600,stelt voor ƒ50,
afhalen. Stelt voor bij alle verenigingen wat af te halen.
Dit kunnen ze zelf wel opbrengen,
nr.8 Wit-Gele Kruis 15350,--, stelt voor ƒ1000,afhalen.
ƒ400,verlies voor de instelling. Voor administratie
kosten ƒ600,opgevoerd. Dit is vroeger altijd gratis
verzorgd. Heb vernomen, dat ditthans door een gemeente
ambtenaar wordt gedaan. Deze moet de financiële toestand
van de gemeente maar begrijpen en maar eens een jaar voor
de keizer z'n baard werken.
Ned.Roode Kruis; streep erdoor,
nr.15 idem
nr.16 Voetbal: hier kan niets af, moeten zelf kosten gaan be
talen. Krijgen derhalve een subsidieverlaging i.p.v. ver
hoging. Als men hier nog wat afhaalt, lopen ze straks in
hun blote kont op het veld. Dit zijn tenslotte de am
bassadeurs van het dorp.
nr.17 300,niets overlegd, 200,afhalen,
nr. 19 streep erdoor, v/eg wezen!
nr.20 25,verlagen,
nr.21 streep erdoor, weg wezen!
De Voorzitter interrumpeert hier het raadslid Janssens en zegt
even een toelichting te willen geven alvorens het betreffende
raadslid verder gaat.
Hij stelt, dat de bijdrage aan het Veilig Verkeer is bedoeld
voor de organisatie van de verkeersexamens der schooljeugd en
het daarna verzorgen van een feestavondje voor deze kinderen.
De bijdragen aan de reclasseringsverenigingen moeten worden
gezien als een symbolische bijdrage. Het betreft hier slechts
kleine bedragen.
Het raadslid Janssens repliceert, dat alle Ned.Verenigingen
wel kunnen komen. Hij vindt het allemaal maar een puinhoop.
Op deze manier wordt het een soort gewoonterecht, dat alle
jaren terugkomt. Dit is niet de bedoeling. Ze moeten zelf maar
zorgen om rond te komen. Bij het verder nalopen van de lijst
zegt het raadslid Janssens. dat hem bijzonder in het oog is
gesprongen de voorgestelde subsidies onder volgno's 37 en 38.
Voor de blinden wordt 25,-- voorgesteld terwijl men voor de
doofstommen ƒ50,voorstelt, hetgeen in 1972 maar ƒ20,bedroeg.
Hij vraagt zich af of een van de heren soms een familielid
heeft dat doofstom is. Hij vindt dit geen billijke zaak. De
blinden zijn meer gehandicapt dan de doofstommen.
