breiding van de bestaande school binnen afzienbare tijd
haalbaar is.
Op voorstel van de Voorzitter wordt met instemming van de
vergadering dit agendapunt aangehouden tot de volgende ver
gadering.
Vla.Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling
van het reglement voor het gebruik en beheer van de Algemene
Begraafplaats te Putte.
Met instemming van de vergadering wordt op voorstel van de
Voorzitter dit punt, dat als aanvullend punt op de agenda
is vermeld, vóór agendapunt VI (Rondvraag) behandelt.
De Voorzitter geeft voorlezing van het betreffende prae-advies
van B W. Hij merkt verder op, dat de raadsleden zich wel over
deze materie gebogen zullen hebben en het wellicht ergens wel
veranderd willen zien. Hij acht het ook nuttig voor de publieke
tribune op te merken, dat het niet is te zien als een defini
tief voorstel maar als een praatmodel, dat ergens nog wijzi
gingen kan ondergaan. Vervolgens geeft hij voorlezing van het
aangeboden concept-reglement. Hij vraagt daarna wie van de
vergadering over dit punt het woord verlangt.
Het raadslid Janssens merkt op, dat in artikel 2 wordt gesproken
in eigendom of ingebruik en verder over verhuur. Hij vraagt
wat wordt bedoeld.
De Voorzitter antwoordt, dat wat er op staat eigendom is.
Iet raadslid Bensbach acht het antwoord van de Voorzitter geen
juiste uitspraak. Hij stelt als hij grond koopt het zijn
eigendom blijft ook voor verder dan 25 jaar. Hij stelt, dat
er een duidelijk verschil bestaat tussen huur en eigendom.
De Voorzitter antwoordt het zo te hebben gezien, dat wat er
op staat eigendom is en de grond wordt gehuurd.
Het raadslid Bensbach stelt, dat men zo niet op de hoogte is
van wat er gaat gebeuren. Hij zegt, dat het vroeger toch zo was
kopen of huren. Hij meent, dat eigendom blijft of is dat de
bedoeling niet?
Wethouder de light zegt, dat in formeel meer is afgesproken,
dat voor huur en eigendom de geldigheidsduur dezelfde is.
Het raadslid Bensbach zegt, dat men het dan anders moet om
schrijven. Hij stelt verder, dat wel wordt voorgesteld om
tot vaststelling van het reglement te besluiten, maar nu reeds
duidelijk blijkt, dat er een aantal tekortkomingen op zijn.
Hij zegt, dat het toch de bedoeling niet is om er alleen'maar
over te praten. Hij stelt, dat een voorstel afgerond moet
zijn en derhalve de Voorzitter niet moet zeggen dat het maar
een praatstuk is en het als zodanig ook niet op de voorgrond
moet stellen.
De Voorzitter antwoordt, dat aan het voorstel correcties kunnen
worden aangebracht.
Het raadslid Bensbach merkt op, dat het zo de bedoeling niet
is.
Het raadslid Sluijts vraagt zich af of de raad er vanavond
wel uit zal geraken.
Het raadslid Bensbach stelt, dat het dan als een zaak is te
zien die niet goed is voorbereid.
Het raadslid Sluijts vraagt of het niet het beste is om dit
agendapunt terug te nemen. Men zou eventueel een commissie
kunnen benoemen, dat hij toch wel een gevaarlijke zaak vindt.
Het raadslid Bensbach vindt de benoeming van een commissie
geen gevaarlijke zaak.
De Voorzitter vraagt de raadsleden of men een commissie uit
de raad moetbenoemen.
Het raadslid Bensbach acht achteraf, met het oog op de oude
tradities, de benoeming van een commissie toch wel een ge-
