-12-
De Voorzitter zegt vele jaren zelf voorzitter van een muziekvereni
ging geweest te zijn en men zich hier het beste aan de richtlijnen
kan houden. Aan instrumenten, kosten directeur enz. kost het een
muziekvereniging enorm veel geld. Hij zegt zelf inzage te hebben
genomen van de ingediende begroting en men er beslist geen buiten
gewone dingen mee kan doen. Hoogstens kan men proberen het aantal
donateurs op te voeren.
Het raadslid Bensbach stelt verder, dat de contributie ook bijzonder
laag is te achten, zelfs de leden betalen maar een contributie van 12,
per jaar. Hij meent, dat die toch wel hoger mag zijn en zegt, dat de
gemeente zich ook beperkingen moet opleggen, dat hier ook voor de
fanfare geldt. Hij merkt op, dat het opgemerkte in feite een zaak
van de fanfare is maar het niet iets zal zijn, dat uit het oog zal
lopen.
De Voorzitter merkt op, dat het de mensen al veel geld kost omdat
het altijd in een café is.
Het raadslid Bensbach stelt, dat men het niet los moet zien van een
hobby waar men iets voor over moet hebben en een bedrag van 1,
per maand toch wel erg minimaal is.
De Voorzitter antwoordt, dat de gemeente daar buiten staat en zich
zoveel mogelijk aan de richtlijnen dient te houden en niet van loshouden.
Het raadslid Bensbach merkt nog op, dat in zijn eerder antwoord aan
wethouder de Light dit een van de posten was, die werden bedoeld.
Wethouder de Bruijn zegt het opgemerkte van de heer Bensbach, dat
verhoudingsgewijze de fanfare in deze gemeente meer geld kost dan in
de omliggende gemeenten^ te moeten bestrijden. Hij stelt, dat het
wegens omschakeling van muziektoon de gemeente Woensdrecht een sub
sidie aan de fanfare "Scheldezonen" en "Aurora" resp. ƒ6000,en
3500,heeft verleend en voor "Cresendo" Hieuw-Vosmeer 3200,
Het raadslid Bensbach merkt op, dat het opgemerkte hem niets zegt.
Hij stelti Wij zijn een kleine gemeente waarvan de financiën van dien
aard zijn, dat er zuinig mee moet worden omgesprongen.
De Voorzitter stelt, dat men moet vasthouden aan de richtlijnen.
SUBSIDIE V.V.O.V.
Het raadslid Janssens stelt, dat vorig jaar door V.V.O.V. een
subsidie is aangevraagd van 1125,waarvan maar 800,is
verleend en in aanmerking genomen. Hij zegt terug te willen naar
de fanfare die het gepresteerd heeft om 8000,-— naar de gemeente
af te schrijven. Hij stelt verder, dat V.V.O.V. nu helemaal geen
begroting heeft ingediend en door de gemeente met opzet tijdige
berichtgeving achterwege is gelaten. Hij vindt het een onbillijke
zaak.
De "Voorzitter antwoordt, dat als V.V.O.V. met een nader verzoek
komt, het zal worden bekeken.
Het raadslid Janssens zegt het opgemerkte te betwijfelen en aangezien
er geen wethouder in het bestuur zit, zal er niets van terechtkomen.
Hij stelt, dat het zo politiek altijd is geweest.
Wethouder de Bruijn zegt, dat het opgemerkte van de heer Janssens
niet waar is. Wij hebben geen bedrag van 8000,afgelost maar in
totaal 1000,-- en wel de verplichte aflossing van 800,en de
verschuldigde rente van 200,
De Voorzitter merkt aan het adres van wethouder de Bruijn op, dat
hij niet mag zeggen "wij".
Het raadslid Janssens stelt, dat het eerder door hem opgemerkte en
beweerde, dat wethouder de Bruijn de fanfare is, toch juist is.
De Voorzitter deelt mede, dat het college van B W heeft ge
meend, dat in verband met de financiële positie vande gemeente
te moeten voorstellen diverse subsidieaanvragen af te wijzen.
Hij meent, dat men voor het verzoek van de "Vrienden van het Brabants
