-7- XVIVoorstel van Burgemeester en Wethouders tot het verlenen van een extra subsidie aan de voetbalvereniging "Grenswachters". De Voorzitter zegt, dat de vereniging 50 jaar bestaat en ter dek king van de kosten daarvan on een extra subsidie verzoekt. Voorge steld wordt aan het verzoek te voldoen. Het raadslid Bensbach zegt wel in verband net Grenswachters te willen opnerken de in de pers geuite defectë en tekortkoningen in de acconodatie van het sportterrein. Hij vindt het publiceren niet de juiste gang van zaken en ook niet elegant en stelt, dat men zich tot de technische dienst had moeten wenden. Wethouder de Light deelt op verzoek van de Voorzitter mede, dat de klachten zijn onderzocht en de technische dienst bezig is net het opstellen van een kostenbegroting. Het raadslid Bensbach concludeert er uit, dat er dus aan wordt ge werkt en het gepubliceerde in de pers voorbarig en niet juist is geweest. Hij stelt, dat het alleen naar voordeel geeft als er een goede verstandhouding is. Wethouder de Light zegt ergens de geuite klachten in de pers niet te begrijpen. Wethouder de Bruijn zegt er ter verduidelijking nog aan te willen toevoegep, dat nen het bestuur voor het gepubliceerde niet aan sprakelijk kan stellen en het hier de redactie van het clubblad is. Het raadslid Bensbach nerkt op, dat het wel onder de verantwoorde lijkheid van het bestuur valt. - Zonder hoofdelijke stenning wordt overeenkonstig het voorstel van Burgeneester en Wethouders tot het verlenen van een extra subsidie van 1000,-- aan Grenswachters en tot de vaststelling van de daarop betrekking hebbende 21e begrotingswijziging 1971, besloten. XVIIVoorstel van Burgeneester en Wethouders inzake de aanvrage on subsidie over 1972 door plaatselijke en plaatselijk werkende verenigingen. Be Voorzitter nerkt op, dat het hier gebruikelijkis on de aan vragen stuk voor stuk te behandelen en zegt dezelfde weg te zullen volgen. Hij stelt, dat hij opnoening zal geven van de in 1971 verleende en de voor 1972 voorgestelde subsidies, waarbij de volle vrijheid wordt gegeven om hem te onderbreken voor het maken van op- of aan merkingen. Het raadslid Janssens merkt op, dat het gebruikelijk is, dat bij het voorstel een memorie van toelichting wordt overgelegd. Hij zegt er niets van te hebben gezien en het nu veel moeilijker is. De Voorzitter vraagt of de toelichting bij de begroting of bij de subsidies wordt bedoeld. Secretaris van Kaam zegt, dat het wel gebruikelijk was om afwijkingen van de subsidies toe te lichten. De Voorzitter concludeert er uit, dat het raadslid Janssens het wenselijker vindt. Het raadslid Janssens zegt verder, dat diverse verenigingen geen kennisgeving over het indienen van een subsidieaanvrage hebben ge had en derhalve geen verzoek en begroting hebben ingediend. Hij stelt, dat mén nu zomaar de subsidie heeft overgenomen en met opzet bericht achterwege heeft gelaten om de bedragen laag te houden. De Voorzitter antwoordt, dat de fout hier bij de verenigingen ligt en die tijdig moeten aanvragen. Het raadslid Janssens stelt, dat het steeds gebruikelijk was, dat de verenigingen verden bericht. Hij zegt, dat er nu bepaalde verenigingen bij zijn waaraan het wel is gedaan.

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1971 | | pagina 192