wordt het voorstel van B W inzake agendapunt 22 overeen
komstig vastgesteld.
Hierna stelt de Voorzitter punt 21 der agenda terug aan de
orde betreffende de doorbraak naar oost ter ontsluiting
van het parkeerterrein in verband met het vervallen van de
parkeergelegenheid naast Albert Heijn.
Het raadslid Janssens ziet deze doorbraak niet. Als het
huis van Dingenouts weggaat, komt het standbeeld vrij,
terwijl men er tevens een mooie parkeerplaats voor in de
plaats kan krijgen. Deze doorbraak is derhalve overbodig.
Men kan langs de Breestraat ook op het grote parkeerter
rein komen.
De "Voorzitter attendeert erop, dat deze doorbraak destijds
door de raad is geaccepteerd. Dit ligt vast in het bestem
mingsplan. Deze doorbraak is derhalve geheel overeenkomstig
de oorspronkelijke opzet. Dit is derhalve een voortzetting
van het oorspronkelijke raadsbesluit.
Het raadslid Janssens zegt zich hiervan niets te kunnen
herinneren.
De heer van Kaam deelt mede, dat dit een besluit is van 1965
Het raadslid Janssens stelt, dat dit besluit toch is ver
worpen door de kroon.
De Voorzitter corrigeert het raadslid Janssens en zegt, dat
de kroon geen goedkeuring heeft gegeven aan dit gedeelte
van het bestemmingsplan. Thans moet dit door de stedebouw-
kundige nader worden bekeken. Er zal een nieuw plan voor
de dag moeten komen.
Het raadslid Bensbach stelt, dat de raad nu toch een kre
diet moet voteren. Volgens de specificatie bedraagt dit
48.900,Dit is inclusief de bijdrage van de heer Buijs
ad 5.100, Hij vraagt hoe men aan dit bedrag van 5.100
is gekomen.
De Voorzitter antwoordt, dat dit is gebaseerd op de in
middels ingetrokken bouwgrondbelasting van 300,per m.
Dit is nergens op gebaseerd en derhalve een vrijwillige
bijdrage. Buijs zal ook de normale rioolbelasting moeten
gaan betalen.
Het raadslid Bensbach zegt dat het hem spijt maar dat hij
hier toch niet mee acoord kan gaan. Deze norm is thans vast
gesteld op grond Van de bouwgrondbelasting, welke door deze
zelfde raad is ingetrokken. Hij vindt deze bijdrage een be
lachelijk bedrag. Hij vindt een bijdrage van 20.000,
beter in de lijn. Op complex II van het grondbedrijf zit
momenteel een verlies van 148.000,Hoe denkt U dat te
dekken? Dit bedrag kan niet meer worden betaald door de men
sen die daar gaan bouwen. Deze bijdrage is veel te laag. Dit
bedrag is zomaar uit de lucht gegrepen.
De Voorzitter zegt dat dit een vrijwillige bijdrage is.
Het raadslid Bensbach vindt dit veel te laag. Hij stelt dat
hier een andere norm moet worden toegepast. Hier zijn een
hoop onbekende faktoren. Wat is de totale oppervlakte?
Hoe kunt U nu aan 300,per m komen?
Wethouder de Light zegt, dat hier geen tarief van 300,
wordt toegepast. Het betreft hier een vrijwillige bijdrage.
Buijs behoeft helemaal niets te betalen.
Het raadslid Bensbach opponeert dat dit dan zeker zuivere
goedheid is van Buijs.
