-5- gelegenheid most men met 2 handen aangrijpen» Verder antwoordt de Voorzitter, dat het plaatsen van het nood- gemeenschapshuis op het terrein van de zuiveringsinstallatie zou betekenen, dat men de technische dienst van het centrale punt het gemeentehuis) zou gaan verwijderen. Het contact met deze dienst zou er moeilijker door worden. Tenslotte stelt Voorzitter dat de prijs voor deze grond in de kom van de gemeente hem helemaal niet te hoog voorkomt. Hij stelt nog maals, dat hij van de heer Janssens eerder erkentelijkheid voor het College van B W had verwacht Het raadslid Janssens repliceert, dat hij zich wel zou kunnen verenigen met de aankoop van de grond van Hoendervangers. Nu is echter ook nog het stuk grond van van Beeck bijgekomen. Overigens vindt hij de theorie van de Voorzitter aanvecht baar. Het gemeentehuis kan ook nog aan de andere zijde worden uitgebreid. Hij vraagt wat de gemeente met de grond gaat doen waar thans de lagere school op staat als deze school daar eens weg zal gaan. .De Voorzitter antwoordt, dat men nu met de moeilijkheid zit, Menmoet de toestand op het moment bezien. De geplande uit breiding van het gemeentehuis is gezien de hoge kosten voor lopig niet haalbaar, raadslid Janssens stelt, dat hij de overtuiging is toe gedaan, dat deze uitbreiding er wel nooit zal komen. Maar dit is een ander punt, aldus het raadslid. De Voorzitter zegt wel te begrijpen waar de heer Janssens op doelt, maar stelt daarbij, dat deze zich hierin wel zou kunnen vergissen. Hiervoor zijn in ieder geval nog geen plan nen aanwezig Men moet niet op waarschijnlijkheden mikken. AëIraadslid Janssens stelt, dat deze aankoop #ok nog door de provincie moet worden goedgekeurd. Hij resumeert, dat hii ziUft goedkeuring niet aan deze aankopen kan geven. De Voorzitter stelt hierna de voorstellen in 2 stukken te willen behandelen. Hij stelt eerst aan de orde de aankoop van grond van J.Hoendervangers en vraagt of iemand der raadsleden hierover stemming verlangt. Het raadslid Bensbaoh vraagt hierna het woord. Hij stelt, dat hij zich nu een ander oordeel heeft kunnen vormen ontdaan van alle franjes. Thans zijn de argumenten aange toond voor aankoop van de grond van Hoendervangers, In de vergadering van 27 april is de bestemming van deze grond in het midden gelaten. In deze vergadering hebben wij punten naar voren gebracht, waardoor wij ons niet met deze aankoop konden verenigen. Het punt wat toen de doorslag gaf,was het verbod om mee te stemmen door een raadslid over zaken, die hem »f zijn bloed- of aanverwanten persoonlijk aangingen. Dit was een juiste toepassing van de Wet waar men niet zo maar overheen kan stappen. Het is echter zaak, dat wij hier met kiesheid te werk gaan. Men kan zich in geweten afvragen of men hier botweg de wet moet toepassen. Wij moeten goed overwegen wat we gaan doen. Als de wet thans weer wordt toe gepast is de uitslag van de stemming weer 3-3, Hier hebben wij echter niets aan. Thans is deze aankoop door U goed geargumenteerd. Ik zie het zo ook wel. Met deze aankoop zou de noodsituatie kunnen worden opgelost. Vervolgens stelt het raadslid Bensbach voor om de vergadering voor een kortëTijd te schorsen om zich over deze aangelegenheid te beramen. Pb Voorzitter gaat op dit voorstel in en schorst de verga—

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1971 | | pagina 167