Hij stelt verder dat er in de Koppelstraat enorme moeilijk heden zullen komen i.v.m. bedrijfshinder en doelt hierop een kuikensbedrijfHij stelt ook voor om de grond aan de Postbaan en als alternatief de grond van Cloots in de Herenbaan als woonwagenkamp aan te wijzen. Hij stelt, dat wanneer men de voorgestelde voorzieningen aan de Koppel straat zou uitvoeren deze gelden zouden zijn weggegooid. Het raadslid Bensbach wil hierna inhaken op de 2 vorige sprekers. Hij stelt ook bezwaren te hebben tegen de plaat sing van het woonwagenkamp aan de Koppelstraat. Hij wijst in dit verband op de vele bezwaarschriften die zijn binnen gekomen. Daarnaast voorziet hij het veroorzaken van bedrijfs- hinder door de woonwagenbewoners en stelt, dat dit risico niet is te aanvaarden. De schade kan vele duizenden guldens be dragen, welke schade door de eigenaar niet bij de gemeente kan worden verhaald. Dit wordt misschien in de omgang wel zo gesteld maar dit is niet haalbaar. Deze schade zal dus moeten worden verhaald op de mensen die deze schade aanrichten welke laatste hun verplichtingen in deze niet na kunnen komen. Bovendien hebben de mensen in de Koppelstraat en omgeving jaren een rustig leven kunnen leiden. Nu gaat de gemeente hier een woonwagenkamp projecteren hetgeen voor deze mensen een geweldige drukte met zich zal brengen, waardoor aan het rustig bestaan van deze mensen snel een einde zal komen. Het betreft hier ook diverse bejaarde mensen, welke niet van plan zijn om uit de Koppelstraat weg te gaan. Deze mensen worden door plaatsing van een woonwagenkamp ernstig gedupeerd daar zij minder woongenot zullen hebben. Deze mensen hebben derhalve ook direct naar de pen gegrepen voor het indienen van bezwaarschriften. Het raadslid Bensbach stelt, dat deze bezwaren dienen te worden afgewogen tegen de bezwaren die uit de Postbaan zijn binnengekomen. Deze zijn hem niet be kend en zou hiervan graag in kennis worden gesteld. Hij neemt echter aan, dat deze bezwaren niet van dien aard zullen zijn. Hij stelt nogmaals graag te zullen vernemen op welke gronden bezwaren zijn gemaakt uit de Postbaan. Is hiervoor enig be wijsmateriaal? Is hier misschien een rapport van de politie of van het gemeentebestuur over? Hij neemt aan dat er niet zoveel mensen in de Postbaan zijn die hiertegen bezwaar hebben Zoals voorgaande sprekers reeds hebben gezegd, heeft wethouder de Light helemaal geen bezwaar tegen een standplaats in de Postbaan. De woonwagenbewoners zouden hem zeer welkom zijn in verband met de relatie welke wethouder de Light met deze mensen heeft. Het raadslid Bensbach stelt verder, dat het voor hem on begrijpelijk is, dat naar aanleiding van 1 bezwaar uit de Postbaan de staanplaats aldaar gelijk wordt opgeheven. Hij zegt voornoemde punten graag van de Voorzitter te willen ver nemen. Destijds is in verband met het contract met van Ammel het woonwagenkamp verplaatst. De gemeente is echter wettelijk verplicht om een woonwagenkamp in stand te houden. Het voor malige kamp is echter opgeheven zonder daarvoor in de plaats een nieuwe kamp aan te wijzen. Dit is fout geweest. Intussen is er een maand verlopen. Ook in het Mollengat zijn er gewel dige moeilijkheden gekomen. Nu wordt er weer een nieuwe plaats aangewezen aan de Koppelstraat waar ook weer moeilijk heden zijn en terecht. De bezwaren uit de Postbaan zijn het minst geargumenteerd. In het voorstel van B W wordt thans gesproken van een tijdelijke voorziening. Uit de memorie van toelichting blijkt, dat dit echter wel 5 jaar kan duren en misschien nog veel langer. In de Postbaan is de projec tering van een tijdelijk kamp ook financieel wel idealer. De voorgestelde voorzieningen aan de Koppelstraat gaan vol-

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1971 | | pagina 125