Hij stelt verder dat er in de Koppelstraat enorme moeilijk
heden zullen komen i.v.m. bedrijfshinder en doelt hierop
een kuikensbedrijfHij stelt ook voor om de grond aan de
Postbaan en als alternatief de grond van Cloots in de
Herenbaan als woonwagenkamp aan te wijzen. Hij stelt, dat
wanneer men de voorgestelde voorzieningen aan de Koppel
straat zou uitvoeren deze gelden zouden zijn weggegooid.
Het raadslid Bensbach wil hierna inhaken op de 2 vorige
sprekers. Hij stelt ook bezwaren te hebben tegen de plaat
sing van het woonwagenkamp aan de Koppelstraat. Hij wijst
in dit verband op de vele bezwaarschriften die zijn binnen
gekomen. Daarnaast voorziet hij het veroorzaken van bedrijfs-
hinder door de woonwagenbewoners en stelt, dat dit risico niet
is te aanvaarden. De schade kan vele duizenden guldens be
dragen, welke schade door de eigenaar niet bij de gemeente
kan worden verhaald. Dit wordt misschien in de omgang wel zo
gesteld maar dit is niet haalbaar. Deze schade zal dus
moeten worden verhaald op de mensen die deze schade aanrichten
welke laatste hun verplichtingen in deze niet na kunnen komen.
Bovendien hebben de mensen in de Koppelstraat en omgeving
jaren een rustig leven kunnen leiden. Nu gaat de gemeente
hier een woonwagenkamp projecteren hetgeen voor deze mensen
een geweldige drukte met zich zal brengen, waardoor aan
het rustig bestaan van deze mensen snel een einde zal komen.
Het betreft hier ook diverse bejaarde mensen, welke niet
van plan zijn om uit de Koppelstraat weg te gaan. Deze mensen
worden door plaatsing van een woonwagenkamp ernstig gedupeerd
daar zij minder woongenot zullen hebben. Deze mensen hebben
derhalve ook direct naar de pen gegrepen voor het indienen
van bezwaarschriften. Het raadslid Bensbach stelt, dat deze
bezwaren dienen te worden afgewogen tegen de bezwaren die
uit de Postbaan zijn binnengekomen. Deze zijn hem niet be
kend en zou hiervan graag in kennis worden gesteld. Hij neemt
echter aan, dat deze bezwaren niet van dien aard zullen zijn.
Hij stelt nogmaals graag te zullen vernemen op welke gronden
bezwaren zijn gemaakt uit de Postbaan. Is hiervoor enig be
wijsmateriaal? Is hier misschien een rapport van de politie
of van het gemeentebestuur over? Hij neemt aan dat er niet
zoveel mensen in de Postbaan zijn die hiertegen bezwaar hebben
Zoals voorgaande sprekers reeds hebben gezegd, heeft wethouder
de Light helemaal geen bezwaar tegen een standplaats in de
Postbaan. De woonwagenbewoners zouden hem zeer welkom zijn
in verband met de relatie welke wethouder de Light met deze
mensen heeft.
Het raadslid Bensbach stelt verder, dat het voor hem on
begrijpelijk is, dat naar aanleiding van 1 bezwaar uit de
Postbaan de staanplaats aldaar gelijk wordt opgeheven. Hij
zegt voornoemde punten graag van de Voorzitter te willen ver
nemen. Destijds is in verband met het contract met van Ammel
het woonwagenkamp verplaatst. De gemeente is echter wettelijk
verplicht om een woonwagenkamp in stand te houden. Het voor
malige kamp is echter opgeheven zonder daarvoor in de plaats
een nieuwe kamp aan te wijzen. Dit is fout geweest. Intussen
is er een maand verlopen. Ook in het Mollengat zijn er gewel
dige moeilijkheden gekomen. Nu wordt er weer een nieuwe
plaats aangewezen aan de Koppelstraat waar ook weer moeilijk
heden zijn en terecht. De bezwaren uit de Postbaan zijn het
minst geargumenteerd. In het voorstel van B W wordt thans
gesproken van een tijdelijke voorziening. Uit de memorie
van toelichting blijkt, dat dit echter wel 5 jaar kan duren
en misschien nog veel langer. In de Postbaan is de projec
tering van een tijdelijk kamp ook financieel wel idealer.
De voorgestelde voorzieningen aan de Koppelstraat gaan vol-