1 oktober 1971.
Je Voorzitter doet voorlezing van het betreffende prae-advies
en vraagt hierna of er terzake iemand het woord verlangt.
Nadat niemand hieraan behoefte heeft, wordt het voorstel van
burgemeester en wethouders zonder hoofdelijke stemming vast
gesteld.
V. Voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling van
de vergoeding: ex.art.101 der Lager Onderwijswet 1920 t.b.v.
de StAloysiusschool over 1970.
Na voorlezing van het prae-advies door de Voorzitter wordt
zonder hoofdelijke stemming conform het voorstel van burge
meester en wethouders besloten.
VI. Voorstel van burgemeester en wethouders tot vaststelling
van de vergoeding voor een vakleerkracht aan de St.Aloysius
school over 1970.
Ne Voorzitter deelt mede, dat het hier hetzelfde besluit be
treftals bedoeld onder agendapunt V met dien verstande, dat
het hier betreft de vergoeding voor de vakleerkracht.
Het raadslid van hinden informeert welke vakleerkracht het
hier betreft.
Ne Voorzitter deelt mede, dat dit Mej.Sloven is.
Hierna informeert het raadslid van linden hoe de wekelijkse
klokuren zijn vastgesteld.
Je Voorzitter antwoordt, dat hij van mening is, dat dit klok
uren zijn van 60 minuten.
Nadat geen der overige raadsleden terzake het woord verlangt,
wordt het voorstel van burgemeester en wethouders zonder hoof
delijke stemming vastgesteld.
VII. Voorstel van burgemeester en v/ethouders tot aankoop van
grond.
Je Voorzitter doet voorlezing van het betreffende prae-advies
tot aankoop van grond gelegen aan de Herenbaan van de heer
Peeters en vraagt hierna of iemand der raadsleden terzake het
woord verlangt.
Het raadslid Janssens vraagt wat de bedoeling is van deze aan
koop. Zijns inziens ligt deze grond ver van het dorp en hij
vraagt zich dan ook af wat de gemeente hier mee kan doen.
Je Voorzitter antwoordt, dat deze grond aansluit op het plan
Hogebergdreef I. Hij stelt, dat deze aankoop met de stedebouw-
kundige van de gemeente is besproken en dat er plannen zijn om
een tweede bungalowwijk hier te projecteren.
Het raadslid Bensbach concludeert uit de stukken, dat de to
tale prijs is te stellen op 48.496,en wel de aankoopprijs
der grond op 27.712,en voor pachtschade en bedrijfsschade
op 20.784,
Hij vraagt waarom hier geen taxatie-rapport is overgelegd. In
het verleden zijn hier al meer moeilijkheden mee geweest. Hij
heeft destijds al verzocht om in het vervolg taxatie-rapporten
bij te voegen. Dit geeft voor de raadsleden ook meer inzicht
in deze zaken, daar deze bedragen flink uiteen kunnen lopen.
Hij stelt, verder, dat deze grond thans nog geen bestemming
heeft en veel te ver verwijderd ligt om aan te sluiten op het
plan Hogeberg I.
Je Voorzitter antwoordt, dat dit niet één plan zal gaan vormen.
Voor deze grond zal een nieuw plan worden ontworpen en hij ver
wacht, dat binnen een periode van 2 of 3 jaar hieraan de juiste
bestemming zal zijn gegeven. Hij stelt verder, dat het in het
belang van de gemeente is om deze grond nu reeds aan te kopen
daar de grondprijzen nog steeds oplopen. Daarnaast kan deze
grond altijd voor ruilobject dienen.