Het raadslid Bensbach iheent, dat vooraf deze zaak met bet
schoolbestuur goed doorsproken is. Hij zegt, dat het voor
de raadsleden een vreemde zaak is maar het peil van het onder
wijs zeer belangrijk is. Hij zegt, dat het nu grote ver
schillen geeft.öf er van de gift van de Boerenleenbank een
TV/-toestel aangeschaft is, had van te voren onderzocht
moeten worden.
Be Voorzitter antwoordt, dat 1 televisietoestel wel geen
bezwaar zal leveren maar de Inspecteur van de 1.0. dat dient
te beoordelen maar die hier op de vlakte blijft en vrij los
in zijn advies vermeld voor zover mij bekend". Vraag is
wat is er al geweest vanaf de inrichting van de school.
Het^ raadslid Bensbach vraagt of het schoolbestuur wel op
de hoogte is, dat aanvragen art.72 zoveel mogelijk zijn te
beperken. Hij meent, dat men voor een schooljaar van te
voren toch een vast plan kon opzetten en daarvoor een be
groting kan opstellen, dat men van een schoolbestuur, toch
wel mag verwachten. Hij stelt, dat er nu geen overzicht van'
te krijgen is. -
Be Voorzitter antwoordt, dat het ovet het verkrijgen van een
goed inzicht nu juist gaat. Hij zegt, dat het nu'weer om
natuurkennis gaat en het steeds met stukjes en stukjes gaat
en of dit z o kan blijven doorgaan en welke lijn de"inspec
teur van het Onderwijs nu aanhoudt. Hij stelt, dat Mej/v.
Lohven alles langs de weg van artikel 101 ziet.
Het raadslidBensbach merkt op, dat hij een vorige keer al
gevraagd heeft om de vergoeding art. 101 toen geliju op
te trekken. Hij zegt, dat het moeilijk te beoordelen is hoe
het bij andere gemeente ligt en wat de eigen behoeften van de
school zijn.
Be Voorzitter antwoordt, dat de vergoeding art.101 ieder jaar
wordt op-en aangevraagd door het schoolbestuur en telkens wat
wordt opgedreven, dat maar proberen is, maar er ergens toch-
een vaste lijn is.
Het ra: dslid Bensbac- zegt, dat toch ook het schoolbestuur
voorde gang van zaken verantwoordelijk is.
Be Voorzitter antwoordt, dat een nieuw hoofd en een nieuwe
richting wel invloed geeft maar er wel een vaste lijn van de
Inspecteur van het L.O. dient te zijn.
0n twikke1ing sma t e r i a aI kleuterschool.
Ten aanzien van deze aanvrage deelt de Voorzitter mede. dat
de financiële zaak omdat het maar een 2 klassige school
is, moeilijk ligt. Hij zegt, dat men hier ook de vergoeding
per lokaal en Slixter kent, die van rijkswege worden vast-"
gestelpt, Vellicht dat de heffing van schoolgeld hier en in
Bexgiaietminder gunstig werkt maar er dan toch'ergens wat
aan de invordering van schoolgeld hapert en die zaak dan
moet aanpakkeh.
Het raadslid Bensbach merkt op., dat het oh een geweldig bedrag
gaat.
IIêVo rzi uter antwoordt, dat men da r de hele zaak ineens wil
bijwerken, dat nieu uit het bedrag per kleuter kan. Hij zegt,
dat het wel een eigenaardig geval is en geeft voorlezing van
het advies van Inspectrice Gribbeling, die daarna ziek. werd.
Toen werd door Inspectrice van Moesbergen de zaak overge
nomen, die er wel dieper en zwaarder op inging en volgens
haar oriex uan 20 februari 1970 met een bescheiden uitbrei
ding kon instemmen en het dus met het advies van Inspectrice
G-ribbeling totaal niet eens was. Ha haar genezing verklaarde
Inspectrice Gribbeling bij brief yan 25 mei 1970? ïichweer
met de aanvrage akkoord.
