van de daarop betrekking hebbende 8e begrotingswijziging 1970, beslo
ten,
IX.Voorstel van burgemeester en wethouders tot het beschikbaarstellen
van een krediet ten behoeve van de kosten van stedebouwkundige werk
zaamheden (9e begrotingswijziging 1970.)"
Ook op dit punt geeft de Voorzitter voorlezing van het betreffende
prae-advies van B &.W. en merkt nog op, dat het niet mogelijk is om
kosten exact te ramen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders tot het beschikbaarstellen van het gevraag
de krediet en conform de aangeboden concept-wijziging tot de vaststel
ling van de 9e begrotingswijziging 1970 besloten.
X.Voorstel van burgemeester en wethouders tot het beschikbaarstellen
van een krediet ten behoeve van de bouw van 11 woningwetwoningen
II BE Schaepmanstraat (10e wijziging '1970»)
Ook hier geeft de Voorzitter voorlezing van het betreffende prae-
advies van B.&.W."waaruit blijkt dat op uitdrukkelijke aanwijzing
van de Provinciale Direktie van de Volkshuisvesting,door wijziging van
de situering van de wonihgen thans een oppervlakte van 2650 m2 beno
digd is. Hij stelt, 'dat alsnog wordt getracht om de meerdere grond
kosten aanvaardbaar te makken en de gemeente zich bij het ingenomen
standpunt van de Provinciale Direktie niet zondermeer neerlegt.
Het raadslid Bensbach stelt, dat het een verlies van 0110450-
voor de .gemeente beteken^*.
•^e oorzi.tter antwoordt, dat het door de gewijzigde opstelling en eis
van de Provinciale Direktie van de Volkshuisvesting is en het verlies
voor de gemeente niet aanvaardbaar is.
Het raadslid Bensbach vraagt of men het verlies niet van de stichtings-
kosten kan aftrekken»
De Voorzitter antwoordtdat er afzonderlijke bepaalde bouw en grond*-
kosten zijn en hier de grondprijs speelt,die door de Raad vastgesteld
en goedgekeurd door G.S. zijn en waarvan hier wordt afgeweken.Hij acht
het billijk dat de meerkosten voor rekening van het Rijk komen en de
gemeente derhalve dan ook het volle pond zal eisen en men daarna* al
doende is»
Het raadslid Bensbach stelt, dat de grondkosten ƒ.23,-per m2 zijn en
wijst op het meerbedrag dat er door de gewijzigde opstelling van de
woningen bijkomt. Hij acht het een belangrijke zaak en zegt, dat het
zo nimmer' te bepalen is wat het juist gaat kosten» Hij zegt, dat de
grondkosten nu 60,950,zijn.
1)8 Voorzitter antwoordt, dat het over het totaal krediet gaat»
Het raadslid. Bensbach vraagt wat de woningen nu gaan kosten,
He Voorzitter antwoordt, dat de bouwkosten aan de curveprijs zijn
gebonden»
Het raadslid Bensbach zegt, dat men steeds doet voorkomen, dat de
woningen goedkoop zijn, dat volgens hem niet zo is.
1)8 Voorzitter antwoordtdat men bij berekening op ƒ.31 .000,per
stuk komt en het woningen met centrale verwarming zijn.
Het raadslid Bensbach vindt het bedrag toch niet zo laag en de steeds
geopperde stelling van onderhuidse aanbesteding omdat het anders niet
haalbaar is twijfelachtig en meent, dat -het bij.openbare aanbesteding
niet veel verschil zal uitmaken.
Wethouder de Light, zegt, dat het verschil plusminus ƒ.10.000,voor
centrale verwarming en grond is»
Het raadslid Bensbach wijst op de kosten van de particuliere woningen
in de Seringenstraatwaarvan de grondkosten wel nadelig voor de ge
meente zijn uitgevallen,maar waarvan de bouwkosten en andere niet veel
verschil uitmaakt.
1)8 Voorzitter antwoordt, dat naar zijn gevoel men een klein complex
woningwetwoningen bij openbare aanbesteding niet ondergebracht krijgt
en het dan over een groot complex van woningen moet gaan. Hij stelt,
dat het in andere gemeenten ook zo ligt.
