-2-
voor kennisgeving aangenomen.
4. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot vaststelling van
5Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot verkoop van ge
meentegrond.
De Voorzitter deelt mede, dat wordt voorgesteld over te gaan
tot verkoop van een 2-tal percelengrond n.l. aan de heer Harn
uit Steenbergen een perceel grond voor het bouwen van een bun
galow in plan Oost alsmede aan de Stichting Bedrijfspensioen
fonds voor de Bouwnijverheid te Amsterdam een perceel grond
eveneens in plan Oost.
De Voorzitter doet hierna voorlezing van het prae-advies en
deelt mede, dat de verkoop aan het Bedrijfspensioenfonds be
trekking heeft op een perceel grond in Oost hetwelk oorspron
kelijk in optie was gegeven aan de heer Degroodt. Inmiddels is
hiervoor een premie-beschikking afgegeven doch de heer Degroodt
had geen belangstelling meer om hier te bouwen. Zodoende is hier
over contact opgenomen met het Bedrijfspensioenfonds welke wel
bereid is gevonden om deze woningen hier te bouwen.
De Voorzitter deelt verder medé, dat i.v.m. het vervallen van de
premie-beschikking door het College van Burgemeester en Wethouders
inmiddels reeds toestemming is verleend om met de bouw te be
ginnen.
Het raadslid Bensbach informeert op de eerste plaats wat de reden
is geweest dat de heer Degroodt hier niet gebouwd heeft en ten
tweede of de waarborgsom welke ingevolge de Algemene Verkoopvoor
waarden in de gemeentekas moet worden gestort thans aan de gemeente
vervalt
De Voorzitter deelt mede, dat hij op de eerste vraag geen ant
woord kan geven, daar dit een particuliere aangelegenheid was
en de betreffende verkoopakte niet was gepasseerd. Wat de tweede
vraag betreft, deelt de Voorzitter mede, dat de heer Degroodt
geen waarborgsom heeft gestort, daar men bij de verkoop van
grotere complexen niet bereid is een waarborgsom te storten.
Er wordt dezerzijds wel getracht om de waarborgsom binnen te
krijgen maar bij dergelijke complexen lukt dit nog niet. Wij zijn
een betrekkelijk kleine gemeente en moeten enig risico lopen,
daar men momenteel overal probeert om beleggers aan te trekken
en dit meestal niet lukt.
Het raadslid Bensbach interrumpeert de Voorzitter en zegt dat dit
geen volledig antwoord is. Hij stelt dat de heer Degroodt optie
op deze grond heeft gehad en gaat er dus vanuit dat hiervoor de
verschuldigde waarborgsom is gestoft. Nu gaat dit geval niet
door terwijl ons niet bekend is waarom. Als deze bouw dus niet
doorgaat is het toch zo, dat de waarborgsom niet wordt terugbe
taald.
De Voorzitter zegt niet precies uit het hoofd te weten of de
betreffende waarborgsom is gestort. Indien dit wel het geval is,
vervalt deze waarborgsom aan de gemeente. Indien de waarborgsom
niet is gestort, wordt deze man geacht onder de grote beleggers
te vallen.
