3.
Wethouder de light vraagt over welke kaart en gedeelte van het uitbrei
dingsjlan het nu gaat en merkt op»dat er niemand iets van heeft gezien
en of het zo is,dat doen we al vast maar.
De Voorzitter antwoordtdat hij zojuist daarover heeft medegedeeld
dat er nog geen kaart en bepaald of omschreven gedeelte van de nieuwe
uitbreiding is. Het laatste geopperde is onwaar en hij stelt»dat alles
zo is afgesproken.Ook Volkshuisvesting acht een voorgesteld besluit
nodig .Welk gedeelte en uitbreiding het betreft komt later nog aan de
orde in de raad. Hij stelt nogmaals»dat de zaak zo met de heer van
Rhijn is besproken»en gezegd,dat men daarover nog niets concreets kan
zeggen.
Wethouder de light meentdat ze zelf een flinke slag om de arm houden
en vraagt of het advies van hun uit gaat voor aan te kopen gronden.
De Voorzitter antwoordtdat het over het leggen van contacten gaat en
ondermeer voor een belegger te vinden zoals ondermeer voor de bouw
van de 34 woningen in "Oost" waar ze promt heeft voor gezette*Hij
stelt,dat er een plenair bouwteam bestaat,waarvan hij zelfd als voor
zitter fungeerd.
Het raadslid Bensbach informeert of het hier een voorstel van B W
is»dat hem miet duidelijk is.
Voorzitter antwoordt»dat het bij de stukken ligt en reeds eerder
besproken en besloten is.
Wethouder de light merkt op»dat het hem helemaal niet duidelijk is.
De Voorzitter antwoordtdat wethouder de light het steeds verward met
het ontwerp-structuurplan ,dat eerder in grote lijnen behandeld is
maar het geen bestemmingsplan is waar het hierover gaat .Hij stelt »dat
het steeds via de voorgeschreven weg van de raad gaat en het beslist
geen"onderonsje"is.
Wethouder de light vraagt of het de bedoeling is»dat als de gemeente
lihkhsen rechts wat grond kan aankopen»zij zMf alle kanten uit kun
nen.
De Voorzitter zegt.dat het een kwestie van soort en type woning en
behoefte is .Ben en ander komt omtrent plaats,grondprijs enzovoorts
pas terug in de raad als de beleggers een oordeel hebben.
Het raadslid Bui.is vraagt of het wel zo is dat er keuze in bouwgebied
blijft of het zondermeer kopen of onteigenen is
Wethouder de light zegt»dat een onteigening kwestie is op particuliere
basis.
De Voorzitter stelt,dat de gemeente alleen kan onteigenen als ook de
financiering rond zit en het team de bouw uitvoerd.Hij zegt,dat men
niet aan prutsen kan blijven wil men de gemeente tot ontwikkeling
brengen. Hij zegt»dat vmsrxalles ruim door de heer van Rhijn naar vo
ren is gebracht en het hoofdzaak is,dat het een aanvaardbaar plan is
waar de financiële wereld achter staat ,dat zo in diverse gemeentes
speelt. Uiteraard is het zwaard van onteigening niet uitgesloten.
Het raadslid Sluijts zegt»dat het de consequentie inhoudt»dat de ge
meente het vereiste bouwgebied moet kunnen aanbieden.
De Voorzitster antwoordtdat het alles een zaak van de raad is en de
betreffende gouweombinatie het zelf niet kan.
Het raadslid Sluijts meent.dat het zal inhouden dat moet worden ontei
gend
Voorzitter vraagt wat de heer Sluijts dan wil .Hij wijst daarbij
naar de "aankoop van het grondperceel van Nagels.Hij stelt»dat nimmer
tot een ontwikkeling en groei van de gemeente komt als men spo noodza
kelijk, onteigening achterwege laat,en daardoor de belangen van de ge
meente ernstig worden geschaad,Uiteraard zal vooraf tot het uiterste
worden gegaan om aankoop langs minnelijke weg te bereiken.Maar wat als
men voor het feit kom te staan »dat een eigenaar die niet wenst te ver
kopert, een bouwgebied volkomen lam legt.
Het raadslid Buijs vindt het gewenst dat er zo spoedig mogelijk een
ontwerp-bestemmingsplan op tafel komt.
1)6 Voorzitter antwoordt dat het hier een beleggingsobject is en de
beleggers alle factoren eerst aftasten en het geopperde te kunnen be
grijpen.
