Het raadslid Bensbaeh vraagt of de verbouwingwaarvan nu het groot ste gedeelte door de gemeente zelf wordt uitgevoerd nog ƒ.8.000, kost.Hij stelt,dat de oorspronkelijke begroting maar ƒ.7.000, bedroeg en door de technische dienst was opgezet. De Voorzitter antwoordtdat de kosten van ƒ.7.000,zijn berekend naar het oude plan. Het raadslid Suyksrbuyk informeert naar de wijziging en omvang van de verbouwing. De Secretaris zegt,dat hij geen gespecificeerde begroting heeft kunnen vinden en de oospronkèlijke kosten vermoedelijk berekend zijn per m3 inhoud,die tot eind 1968 wellicht wel goed lag,maar er nu de B.T.W. bijkomt.Hij stelt dat het in eerste instantie nieuw bouw maar nu verbouw en aanbouw is,waarvan een kubieke meter prijs van ƒ.110,aan de lage kant-ligt. Het raadslid Suykerbuyk vraagt wat er precies gaat gebeuren. De Secretaris geeft aan de hand van de tekening een nadere toelich ting omtrent de verbouwing en uitvoering. Het raadslid Bensbaeh vraagt of alles gelijkvloers komt en de koste van kapstokken en sanitair ook zijn opgenomen. De Secretaris antwoordt bevestigend en zegt dat bij de kostenraming van hoge bedragen is uitgegaan en het een reëele kostenbecijfering is De Voorzitter merkt op,dat ook voor de burgemeesterskamer en de raadzaal enige voorzieningen,ondermeer nieuwe vloerbedekking en overgordijnen, zijn te treffen,waarvan de kosten op ƒ.3o000, zijn begroot. De Secretaris zegt,dat in 1966 een post van ƒ.1.800,-- op de begro ting is gebracht voor het plaatsen van een vouwwand tussen de burgemeesterskamer en de raadzaal,die ongebruikt is gebleven en nu kan worden aangewend voor het bekleden van de stoelen van de raad zaal en.de secretariedat volgens prijsopgave van de firma Weissman op ƒ.50,per stoel komt te liggen. De Voorzitter deelt nog mede, dat men volgens het inzicht van de kabinetchef van de Commissaris tot een bedrag van 3.000,wel mag gaan. Het raadslid Sluyts stelt,dat het opperwerk door de gemeente zelf geschiedt. De Secretaris zegt,dat het met GSarbeiders kan. Het raadslid Sluyts vindt het ergens wel erg,dat een verbouwing van een gemeentehuis niet normaal via een aannemer kan gaan. De Secretaris antwoordtdat Putte een armlastige gemeente is en steeds speelt "er is weer geen geld". Het raadslid Buys vraagt wat het verschil tussen uitvoering door gemeente of door aannemer uitmaakt. De v oorzltter antwoordtdat de uitvoering door de gemeente best zal meevallen.en men met de G.3.W.goedkoop uit is. Het raaclsll d v .hinden-steltdat er uiteindelijk toch wel een aanne mer aan te pas zal moeten komen.Hij zegt op het metselwerk toch even te willen terug komen, en vraagt hoe dat in elkaar zit. De Voorzitter antwoordtdat aan Futse Bouwwerken prijsopgave is gevraagd. Het ra.adslid van Linden stelt, dat er meer aannemers in Putte zijn die ook zonder werk zitten,en er nog drie andere plaatselijke aannemers gijn.Hij vraagt waarom die niet om prijsopgave zijn gevraagd en waarom het altijd Putse Bouwwerken is. De Voorzitter antwoordtdat Putse Bouwwerken het van de gemeente niet rechtstreeksheeft gekregen en de 'woningbouw een zaak van het Bouwfonds met rechtstreekse opdracht aan Putse Bouwwerken, is,waar de gemeente geheel buiten staat. Hot raadslid v. landen- zinspeelt met de gedachte eerst mooi verbou- wen en als dat klaar is,dan de bouw van een nieuw gemeentehuis. De 8ecretaris zegt,dat -men blij mag zijn als dat er over 25 jaar is Hij stelt,dat destijds op verzoek van de heer Bensbaeh een krediet

Raadsnotulen

Putte: 1928-1996 | 1969 | | pagina 29